jurgen schreef:Het is wel belangrijk dat we dit zien in het licht van wat er toen gebeurde.
Het was niet zo lang na de aanslagen in Londen die zoals algemeen geweten erg tragisch waren.
Als je dan aan een gekleurde man (niet racistisch bedoeld, maar de terroristen waren nu eenmaal gekleurd) vraagt om te stoppen en hij loopt weg dan kan ik wel begrijpen dat de politie ingrijpt.
Voor hetzelfde geld had die zelf een familielid verloren, of wou hij het gewoon niet riskeren dat het wel een terrorist zou zijn en dat door hun onoplettendheid weer een aanslag gepleegd zou worden.
Moest dit gebeurd zijn op een doodnormale dag, dan kan het natuurlijk niet, maar dit is wel een speciaal geval.
Vanzelfsprekend moet je elk geval bekijken in de situatie: tijd, plaats, moment.
Men was op zoek naar terroristen. De betreffende Braziliaan had de pech uit het flatgebouw te komen dat onder observatie stond, de pech een baseball petje te dragen net als de verdachten, een (dikkere) jas te dragen in juli. Weg te rennen nadat men hem aanriep.
De politie was echter op zoek naar 4 personen die men van gezicht kende.
-Het slachtoffer was niet geindentificeerd. (Achteraf bleek deze een overeenkomst te vertonen met een van de gezochten maar de gebruikte foto van het slachtoffer in de rechtbank was ook nog eens digitaal lichtelijk veranderd zodat de overeenkomst nog iets groter werd!)
-De betreffende agenten waren in burger. Een van deze agenten is door geuniformeerde collega's met wapen op de borst tegen de grond gedrukt in de metro. Met de mededeling "One move and your dead". Dus voor geuniformeerde collega's was hij al bedreigend. Wat zal een (illegale) vreemdeling wel niet gedacht hebben?
- Volgens berichten hebben de agenten geschoten met een moderne variant van de dum dum kogel. Dum dum is illegaal. Een kogel richt intern meer schade aan als een normale kogel.
Dus laat de politie de verdenking wel op zich een "shoot to kill" beleid te hebben in dit soort situaties.
Het lijkt er sterk op dat iedere gekleurde, verkeerd geklede (petje jas tas), zich in het zicht van deze agenten (verkeerde plaats), die niet gehoorzaamd had zeer grote kans had op direct gedood te worden. Dus als gekleurde toerist, slecht engels sprekent, in paniek geraakt van gewapende burgers, had je ook de kans gehad op een aantal kogels in het hoofd.
En dan snap ik nog dat je neergeschoten wordt maar op de grond liggend van nabij nog een 5 extra in het hoofd?
En als blijkt dat er belangrijke procedure fouten zijn gemaakt, onafhankelijk onderzoek gepoogd wordt te vertragen. Bewijzen achteraf aangepast worden. Vind ik ook in het licht van de situatie niet kunnen. Vind ik ook in het licht van terrorisme onderzoek zorgelijk.
Zelfs als het slachtoffer een van de gezochte personen was geweest. Ik zou dan hoogstens geen medelijden met het slachtoffer hebben gehad.
Arjen schreef:Wat ik bedoel is dit:
De agent in kwestie had door alle tv programma's en trainingen waar hij aan bloot gesteld was een bepaald idee in zijn hoofd. Feitelijk was er iets heel anders aan de hand. In die zin heeft hij de werkingen in zijn hoofd niet kunnen scheiden van de werkingen in de wereld. Dit is de definitie van een psychose. Dat is dus het effect van propaganda. En wat mij betreft is dat op iedere dag iets wat niet kan.
Je gaat ervan uit dat al deze agenten eenheids worst zijn in overtuiging en handelen. Ik ken een aantal agenten en uit verhalen blijkt dat ze het echt niet altijd eens zijn met collega's en bazen. Er zitten aardige onaardige, zeer competente, minder competente, gelovige, ongelovige, mannen, vrouwen, critische, niet zo critische, degene die het beroep een roeping vinden en degene die het een gewone baan vinden.
Aangezien niemand kan weten wat er in de gedachtengang van die agenten omging is het te simpel om te zeggen dat ze geconditioneerd zijn door training , tv, propaganda, om mensen dood te schieten die aan een profiel voldoen. We weten niet welke tv programma's ze kijken? Er zijn ook kritische tegengeluiden op tv te zien.
Wie zegt dat deze agenten beinvloed zijn door propaganda? Is mij te kort door de bocht dergelijke redenatie.