Hahaha, geweldig is dit...
merkloos schreef:Ik lever een verslag in op school. Vervolgens word er tegen mij zegt er klop niks van geen bronnen je kan het verzonnen hebben. Dan zeg ik tegen mijn leraar ook niet ga eens lekker zelf de bronnen zoeken.
Klopt, maar in een discussie als deze gaat dat net even anders dan bij een scriptie voor school. Ik ben geen leerling die bij leraar "merkloos" met een kant en klaar verhaal moet komen. Een scriptie is geen dialoog, een discussie zou dat wel moeten zijn. Het is niet zo dat ik enkel maar steeds met feiten en bronnen moet onderbouwen dat
ik de waarheid spreek en dat jij anders gelijk hebt. Je zou ook eens zelf iets kunnen doen en dat is precies waartoe ik je steeds uitnodig. Daartoe staan een aantal mogelijkheden tot je beschikking:
1) Je verdiept je in de Civitella zaak om bronnen te vinden die jouw mening ondersteunen
2) Je verdiept je in de Civitella zaak om bronnen te vinden die mijn mening weerleggen
3) Je verdiept je in de Civitella zaak om bronnen te vinden waaruit blijkt dat we allebei deels gelijk hebben
4) Je verdiept je in de Civitella zaak om bronnen te vinden waaruit blijkt dat we geen van beiden gelijk hebben
Maar je zelf verdiepen in de Civitella zaak gaat je al te ver. Dus waar haal je sowieso de arrogantie vandaan om gewoon maar wat te roepen, bij mijn argumenten om bronnen te vragen, zelf helemaal niets te doen en dan verongelijkt te reageren? Heb je bijvoorbeeld Metello Ricciarini en Ranieri Pietrelli al opgezocht met google? Ik gaf hun namen hierboven al als tip. Dit zijn de twee slachtoffers die samen met 201 andere dorpsbewoners in 1944 werden omgebracht en wiens huizen werden verwoest. Het zijn negen van hun nabestaanden die deze procedure gewonnen hebben. Heb je de moeite genomen hun namen in google in te voeren? Nee, want je wil enkel maar zeiken over dat ik kant en klaar alles voor je moet copy-pasten omdat jij anders gelijk hebt