Pagina 6 van 10
Geplaatst: 28 apr 2004, 20:18
door Lord_Vetinari
KevinP schreef:Waarheidwo2 schreef:stel je vraag dan wat duidelijker
Ik denk dat alle vragen aan jou duidelijk genoeg zijn, maar dat je simpelweg om je antwoord heen draait.
Het is mij duidelijk dat jouw interesse in het Nationaal Socialisme meer is dan zuiver historische interesse, je betrekt het Nationaal Socialisme op de huidige politiek en de dingen die jij goed vind aan het Nationaal Socialisme zijn de onderdelen van dit politieke systeem die uiteindelijk uitdraaiden op de Holocaust. Hitler wilde namelijk ook Duitsland voor de Duitsers, en culturen gescheiden houden, ik neem aan dat je weet het uiteindelijke resultaat was van deze ideologie?
Deze mening mag je van mij hebben alleen vind ik het jammer dat je niks van het verleden geleerd schijnt te hebben. Wanneer ik de geschiedenis van het Nationaal Socialisme bestudeer, kan ik (en velen met mij) maar tot één conclusie komen: dit was eens, maar nooit meer!
Zie mijn sig...
Geplaatst: 28 apr 2004, 20:21
door KevinP
Lord_Vetinari schreef:
Zie mijn sig...
Inderdaad, helaas wordt er weinig van de geschiedenis geleerd en wordt deze ook te vaak herhaald...
Geplaatst: 28 apr 2004, 20:29
door Lord_Vetinari
Overigens gaan we hier waaaayyyyyy off topic, dus het lijkt me het beste deze discussie in deze vorm en op deze plek nu te stoppen...
Geplaatst: 28 apr 2004, 21:11
door Willem ter Haar
Voor verdere Discussie's verwijs ik u allen door naar dit forum onderdeel.
http://forum.wo2.nl/viewforum.php?f=3
Geplaatst: 28 apr 2004, 21:51
door okke
Het wijkt wel af van het oorspronkelijke onderwerp 'de verjaardag van de voormalige leider van Duitsland', maar het gesprek over vrijheid en recht op een eigen land roept de volgende vraag bij mij op.
Welke oplossing is er voor het probleem in Israël en Palestina waar twee partijen beiden hun eigen land willen hebben?
En Waarheidwo2, vind jij dat de Molukkers een eigen land moeten krijgen binnen de republiek Indonesië (of ernaast)? Moet een land de eenheid binnen een land nastreven, of de wens om een eigen land van verschillende groepen binnen de eigen grenzen stimuleren?
Geplaatst: 29 apr 2004, 11:33
door ironmarc
KevinP schreef:
Deze mening mag je van mij hebben alleen vind ik het jammer dat je niks van het verleden geleerd schijnt te hebben. Wanneer ik de geschiedenis van het Nationaal Socialisme bestudeer, kan ik (en velen met mij) maar tot één conclusie komen: dit was eens, maar nooit meer!
Amen! Ben het helemaal met je eens Kevin.
Geplaatst: 29 apr 2004, 11:47
door Timo
ik ben ook met kevin eens
Geplaatst: 29 apr 2004, 20:58
door Waarheidwo2
Ik ben geschokt door de reacties dat ik krijg van jullie, ik persoonlijk, -dat mag je gerust weten- en Vlaams-Nationalistisch ingesteld, maar dan heeft NIKS, ik herhaal NIKS te maken met net nationaal-socialisme van de jaren 30-40, ik begrijp jullie reacties gewoon niet.
Wel, -en dat steek ik niet weg- heb ik bewondering voor 18 maar dat betekent ZEKER NIET dat ik ook maar iets van zijn wandaden goedkeur, maar voor zijn positieve standpunten heb ik respect, wat mijn politieke overtuiging en mijn interpretatie van vrijheid hiermee te maken heeft begrijp ik niet. Over vrijwel alle standpunten ben ik het met jullie eens, toch blijven jullie mij aanvallen, dus ik denk dat jullie mij een verklaring schuldig zijn en niet omgekeerd.
Geplaatst: 29 apr 2004, 21:05
door Waarheidwo2
Als laatste wil ik opmerken dat het erg moeilijk is om het begrip 'vrijheid' te omschrijven, probeer voor jezelf maar eens een omschrijving te vinden.
Geplaatst: 29 apr 2004, 21:05
door Peter M
Waarheidwo2 schreef:Ik ben geschokt door de reacties dat ik krijg van jullie, ik persoonlijk, -dat mag je gerust weten- en Vlaams-Nationalistisch ingesteld, maar dan heeft NIKS, ik herhaal NIKS te maken met net nationaal-socialisme van de jaren 30-40, ik begrijp jullie reacties gewoon niet.
Wel, -en dat steek ik niet weg- heb ik bewondering voor 18 maar dat betekent ZEKER NIET dat ik ook maar iets van zijn wandaden goedkeur, maar voor zijn positieve standpunten heb ik respect, wat mijn politieke overtuiging en mijn interpretatie van vrijheid hiermee te maken heeft begrijp ik niet. Over vrijwel alle standpunten ben ik het met jullie eens, toch blijven jullie mij aanvallen, dus ik denk dat jullie mij een verklaring schuldig zijn en niet omgekeerd.
Daar ga ik dan weer mee akkoord, dat er een beetje overgereageerd wordt op standpunten die niet iedereen deelt.
MAAR gaarne terug on-topic allemaal
Geplaatst: 29 apr 2004, 21:10
door Waarheidwo2
Hiermee wil ik deze discussie graag beeindigen -tenzij er echt nog mensen zijn die nog eens willen reageren- Ik zal ook bij actueel een topic openen over een verwant onderwerp, kom allemaal eens kijken en gelieve niet te verzanden in een discussie waar toch niemand uit geraakt.
Geplaatst: 29 apr 2004, 22:05
door Lord_Vetinari
Waarheidwo2 schreef:Ik ben geschokt door de reacties dat ik krijg van jullie, ik persoonlijk, -dat mag je gerust weten- en Vlaams-Nationalistisch ingesteld, maar dan heeft NIKS, ik herhaal NIKS te maken met net nationaal-socialisme van de jaren 30-40, ik begrijp jullie reacties gewoon niet.
Leg even het verschil uit, dan..
Wel, -en dat steek ik niet weg- heb ik bewondering voor 18 maar dat
18? Volgens mij is dat alleen een gebruikelijke code onder neo-nazis...
betekent ZEKER NIET dat ik ook maar iets van zijn wandaden goedkeur, maar voor zijn positieve standpunten heb ik respect,
Verlicht ons. Welke positieve standpunten?
Geplaatst: 29 apr 2004, 22:26
door LHek
Het enige positieve wat ik ken van Dolfje is dat ie de Autobahnen beter had gemaakt.
Maar zoals LV al zei: Verlicht ons. Ik zou van jou dan weleens graag willen weten wat Hitlers positieve standpunten waren en waarom jij bewondering hebt voor '18'. Het valt wel te snappen dat je zijn daden niet goedkeurt maar leg uit, waarom heb jij bewondering voor 'der Fuhrer'?
Geplaatst: 30 apr 2004, 17:19
door Waarheidwo2
@Lord_Vetinari
1)het verschil, als je denkt dat de Nationalistische partijen van nu te vergelijken zijn met de Nazi-partij dan informeer je je best eve,-n
2)18 is een afkorting, ik zie niet in waarom ik die niet zou mogen gebruiken. (jij kent ze toch ook)
3)over dat zijn we nu al 4.5 pagina's bezig dus je overleest die best gewoon nog eens.
@LHek: idem punt 3
Geplaatst: 30 apr 2004, 17:31
door Proos
Ik lees nergens dat je die afkorting niet mag gebruiken. LV merkt - mijns inziens - enkel op dat hij denkt dat het een afkorting betreft die gebruikt wordt door neo-nazi's. Als je de tekst naleest zie je dat hij spreekt over "volgens mij", en geeft je daarmee alle ruimte om hierop in te gaan.
Echter, je ontkent de assumptie niet en de suggestie dat je tot een dergelijke groep behoort wordt er daardoor niet minder op. Wat je wel doet is een poging de opmerking te ontkrachten door aan te geven dat LV ook op de hoogte is van deze informatie, wat wederom niks zegt over jou.
Vervolgens leg je het verschil niet uit, maar suggereer dat wij ons beter moeten verdiepen in de materie. Mag ik daaruit concluderen dat je het niet uit wilt leggen of niet uit kunt leggen?