wo2forum.nl

Hallo,

Ik stel deze vraag voor iemand die heeft namelijk een Gebirgsjäger uniform die hij eventueel wilt verkopen. Mijn vraag nu is, welk model is het? Mij lijkt het dat de overjas een M-36 model is alleen ben het niet zeker. Zouden de kenners mij meer informatie kunnen verschaffen en of het een 100% origineel en goed jasje is? En wat de waarde van alles is ongeveer? Afzonderlijk van elkaar dan, dus feldblüse de waarde apart, overjas apart, broek apart, petje apart, uitrusting apart.
Alvast bedankt.

Hier de foto's:
Overjas:

Feldblüse:

Broek:

Andere overjas met bont binnenin?:

Eind resultaat:

De MP-40 is niet origineel maar na-oorlogs en is niet schietklaar, deze persoon woont in Amerika en hij heeft er een vergunning voor. Als iemand ongeveer kan zeggen wat de waarde is van de uitrusting wat hij erop gezet heeft en de uniform delen hartelijk dank !

Alvast bedankt,

Mvg,
Silvano

Om de originaliteit en waarde te kunnen bepalen:

Staan er stempels in de overjas?, heb je close-ups van de epauletten op de overjas?, heb je foto's van de achterkant van de kraag?
Staan er stempels in het veldjasje?, heb je foto's van de achterkant van de kraag?
Staan er stempels in de broek?
Staan er stempels in de 2de overjas?, heb je foto's van de achterkant van de kraag?

mvg,

coco schreef:Om de originaliteit en waarde te kunnen bepalen:

Staan er stempels in de overjas?, heb je close-ups van de epauletten op de overjas?, heb je foto's van de achterkant van de kraag?
Staan er stempels in het veldjasje?, heb je foto's van de achterkant van de kraag?
Staan er stempels in de broek?
Staan er stempels in de 2de overjas?, heb je foto's van de achterkant van de kraag?

mvg,

Helaas die heb ik niet.

Hoi Silvano,

Het model van het Nachrichtenjasje is niet in M36 of M40 te passen. Dit is een kleermakerstuk. Het jasje ziet mij er iets te nieuw uit ... begrijp me goed, het kan origineel zijn, maar met dit soort jasjes is dat je dat eigenlijk pas goed kan zien als je ze in eigen handen hebt. De 7 op het schouderstuk slaat niet op een GebirgsNachrichtenAbteilung .... dan zit je toch echt op de 54 of hoger. De Edelweiß op de mouw ziet er wel goed uit, maar wie zegt dat die er al meer dan 60 jaar op zit ... dan zal je toch echt naar verkleuring en slijtage moeten zoeken ...
Ik zou het laten liggen ...

De broek ... de voering ziet mij er ook veel te nieuw uit ... Ook weer een privé aanschaf ... moeilijk te zien weer ... maar deze heeft het voor mij niet.

Dan door naar de pet, tenminste ik neem aan dat die ook ter verkoop staat .... voor wat ik op de laatste foto kan zien zeg ik .... niedoen ... Ik ben dol op Bergmützen, maar deze ziet er vanaf deze afstand voor mij al niet jofel uit.

De overjassen bemoei ik me niet mee, generaalsjassen zijn helemaal moeilijk te beoordelen, maar gezien mij inschatting over de overige zaken vrees ik er toch wel voor dat deze voor een echte verzamelaar van origineel materiaal niet interessant zijn.

Nou kan ik wel waardes aan gaan geven, maar volgens mij kan je deze 'aanbieding' beter laten liggen.

Ik hoop dat je er iets aan hebt.

MvG,
Bart

Hallo Silvano,

De eerste overjas valt niet te beoordelen van deze foto's, hiervoor zijn betere foto's/close ups nodig. De kleur is nachrichten, geen gebirgsjager.

De Generaals overjas valt ook moeilijk te beoordelen. En er valt al helemaal geen waarde aan toe te kennen. Daarvoor is meer informatie benodigd. Is het bekend van wie deze overjas geweest is, en zijn er foto's van dat die hem draagt. Dergelijke kleermakersstukken zijn op originele foto's terug te vinden. Die zouden het verhaal compleet kunnen maken of juist niet.

De feldbluse is een kleermakersaanmaak. Dit is imo een originele, montage lijkt mij origineel gedaan. De schouderstukken zijn innaai types en erg netjes gedaan en origineel. De kraagspiegels zijn origineel en lijken origineel op de jas te zitten, de slijtage (zie randjes van spiegels) en de ligging op/in de kraag zien er ok uit. Alleen het edelweiß is niet origineel op deze jas gemonteerd denk ik, aangezien de uitmonsteringen de waffenfarbe geel (zitrongelb) hebben. Dat is nachrichten en geen gebirgsjäger. de 7 lijkt mij dan van nachtrichten erzats abteilung 7. De waarde schat ik zo rond de 900 euro.

Deze broek lijkt mij een vroege Oost-Duitse broek en matcht niet met het wo2 model. In ieder geval zijn deze broeken met een wit biesje niet zo populair. Dit zou een M35 Tuchhose moeten zijn. Welke werd gedragen voor parade's. En niet onder deze opstelling/combinatie.

En de pet valt niet te zeggen met die foto's, maar hij oogt op deze afstand inderdaad wel zoals standaard repro.
De koppel kan ook na oorlogs zijn. Niet vanaf deze foto te bepalen.
MP40 tassen zijn ook niet te beoordelen vanaf deze foto's.




alleen de kleuren op mijn laptop scherm wijken nogal eens af van die op de pc. Dus over de waffenfarbe. Het lijkt mij nu nachrichten.

Hartelijk bedankt Jim en Bart !
Ik ben niet van plan deze set te kopen, deze persoon vroeg aan mij of ik er misschien kon achterkomen wat de waarde er ongeveer van is.
Als jullie willen kan ik wel close-up foto's aanvragen bij hem en dat moet ik dan in het Engels vragen, kijken of ik er uit kom.
Als ik het goed begrijp is de Feldblüse privé aanmaak netzoals de 1e overjas? De broek zou eventueel een na-oorlogse zijn of een M-35 Tuchhose model zoals gebruikt bij parades, generaals overjas onbekend aangezien geen informatie over drager en uitrustingstukken net zoals de pet replica?
Hartelijk bedankt allemaal !

Grt,
Silvano

omgitsme schreef:Hartelijk bedankt Jim en Bart !
Ik ben niet van plan deze set te kopen, deze persoon vroeg aan mij of ik er misschien kon achterkomen wat de waarde er ongeveer van is.
Als jullie willen kan ik wel close-up foto's aanvragen bij hem en dat moet ik dan in het Engels vragen, kijken of ik er uit kom.
Als ik het goed begrijp is de Feldblüse privé aanmaak netzoals de 1e overjas? De broek zou eventueel een na-oorlogse zijn of een M-35 Tuchhose model zoals gebruikt bij parades, generaals overjas onbekend aangezien geen informatie over drager en uitrustingstukken net zoals de pet replica?
Hartelijk bedankt allemaal !

Grt,
Silvano

Feldbluse, zonder de ü! Ook de hoofdletter is van belang...
Dit heeft niets te maken met overbodig corrigeren of een toevallig typefoutje, want de fout is al meermaals gemaakt!
Als serieuze verzamelaar lijkt het me een van de beginselen de originele benamingen te kunnen noemen/typen...

Verder ook geen kritiek, maar handig om te weten. Komt ook veel serieuzer over kan ik me indenken.

Groeten, Kugelblitz!

Kugelblitz schreef:

omgitsme schreef:Hartelijk bedankt Jim en Bart !
Ik ben niet van plan deze set te kopen, deze persoon vroeg aan mij of ik er misschien kon achterkomen wat de waarde er ongeveer van is.
Als jullie willen kan ik wel close-up foto's aanvragen bij hem en dat moet ik dan in het Engels vragen, kijken of ik er uit kom.
Als ik het goed begrijp is de Feldblüse privé aanmaak netzoals de 1e overjas? De broek zou eventueel een na-oorlogse zijn of een M-35 Tuchhose model zoals gebruikt bij parades, generaals overjas onbekend aangezien geen informatie over drager en uitrustingstukken net zoals de pet replica?
Hartelijk bedankt allemaal !

Grt,
Silvano

Feldbluse, zonder de ü! Ook de hoofdletter is van belang...
Dit heeft niets te maken met overbodig corrigeren of een toevallig typefoutje, want de fout is al meermaals gemaakt!
Als serieuze verzamelaar lijkt het me een van de beginselen de originele benamingen te kunnen noemen/typen...

Verder ook geen kritiek, maar handig om te weten. Komt ook veel serieuzer over kan ik me indenken.

Groeten, Kugelblitz!

Sorry hoor maar dit gaat echt nergens over...

Silvano, als je hulp nodig hebt met engels mag je me aanspreken

mvg,

coco schreef:

Kugelblitz schreef:

omgitsme schreef:Hartelijk bedankt Jim en Bart !
Ik ben niet van plan deze set te kopen, deze persoon vroeg aan mij of ik er misschien kon achterkomen wat de waarde er ongeveer van is.
Als jullie willen kan ik wel close-up foto's aanvragen bij hem en dat moet ik dan in het Engels vragen, kijken of ik er uit kom.
Als ik het goed begrijp is de Feldblüse privé aanmaak netzoals de 1e overjas? De broek zou eventueel een na-oorlogse zijn of een M-35 Tuchhose model zoals gebruikt bij parades, generaals overjas onbekend aangezien geen informatie over drager en uitrustingstukken net zoals de pet replica?
Hartelijk bedankt allemaal !

Grt,
Silvano

Feldbluse, zonder de ü! Ook de hoofdletter is van belang...
Dit heeft niets te maken met overbodig corrigeren of een toevallig typefoutje, want de fout is al meermaals gemaakt!
Als serieuze verzamelaar lijkt het me een van de beginselen de originele benamingen te kunnen noemen/typen...

Verder ook geen kritiek, maar handig om te weten. Komt ook veel serieuzer over kan ik me indenken.

Groeten, Kugelblitz!

Sorry hoor maar dit gaat echt nergens over...

Silvano, als je hulp nodig hebt met engels mag je me aanspreken

mvg,

Slaat idd nergens op.

mgschutze schreef:... De kleur is nachrichten, geen gebirgsjager ... Dat is nachrichten en geen gebirgsjäger ...

Correctie .... De Waffenfarbe is zitronengelb .... dit duidt Nachrichten aan ... echter dit kan Gebirgsnachrichten zijn ... Bij de Gebirgsjäger kwamen alle Waffenfarben voor ... zwart voor Gebirgspioniere, rood voor Gebirgsartillerie, enz ... hellgrün geeft alleen maar aan dat dit de 'Infanterie' van de Gebirgsjäger was ... wit komt dan ook niet voor

MvG,
Bart

Bedankt heren !
Zal doen Coco. Alleen die persoon uit Amerika is alleen maar 's avonds online. Maar kan hem wel waarschijnlijk gewoon een PB sturen.
Kugelblitz, ik weet niet waar je met je post op wilt aanduiden of zo. Maar het maakt toch niks uit hoe ik het schrijf? Zolang de mensen die dit topic lezen het maar begrijpen?

Grt

BartF schreef:hellgrün geeft alleen maar aan dat dit de 'Infanterie' van de Gebirgsjäger was ... wit komt dan ook niet voor
MvG, Bart

Volgens "Der Schütze Hilfsbuch" is de Waffenfarbe voor Jäger und Gebirgsjäger dunkelgrün.
Sander, misschien kun jij dit nog enigszins toelichten?

Rick de G. schreef:Volgens "Der Schütze Hilfsbuch" is de Waffenfarbe voor Jäger und Gebirgsjäger dunkelgrün.
Sander, misschien kun jij dit nog enigszins toelichten?

Dan heeft "Der Schütze Hilfsbuch" het helaas fout ....
De Reibert (1939/1940) heeft het over Gebirgs.Jg.Rgt. und Jäger Batallione ... hellgrün .... en die zullen het toch wel weten

Ik denk dat ik wel weet waardoor deze fout optreedt (en niet alleen daar) ... Gebirgsjäger waren hellgrün ... de latere Panzergrenadieren waren wiesengrün ... De laatste was echter lichter groen dan de hellgrün van de Gebirgsjäger ... Daarom maken sommige moderne boeken/verzamelaars de fout te denken dat Gebirgsjäger daaom dunkelgrün genoemd moesten worden ...

MfG,
Bart

BartF schreef:

mgschutze schreef:... De kleur is nachrichten, geen gebirgsjager ... Dat is nachrichten en geen gebirgsjäger ...

Correctie .... De Waffenfarbe is zitronengelb .... dit duidt Nachrichten aan ... echter dit kan Gebirgsnachrichten zijn ... Bij de Gebirgsjäger kwamen alle Waffenfarben voor ... zwart voor Gebirgspioniere, rood voor Gebirgsartillerie, enz ... hellgrün geeft alleen maar aan dat dit de 'Infanterie' van de Gebirgsjäger was ... wit komt dan ook niet voor

MvG,
Bart

Ok, dat zou kunnen. Ik heb er geen boek bij gehad, en gebirgsjager is niet mijn verzamelrichting .
Ik had nog wel op andere pc gekeken, en nachrichten is het zeker.

@omgitsme
Als je betere foto's van de mantel kan krijgen zou dat helpen. Zeker close up rond de kraag, en meer als het kan.

@Kugelblitz,
Als jij het graag zo (Feldbluse) ziet zal ik er extra op letten.

Gr.Jim

mgschutze schreef:@omgitsme
Als je betere foto's van de mantel kan krijgen zou dat helpen. Zeker close up rond de kraag, en meer als het kan.
Gr.Jim

Ik zal vragen Jim. Van de generaals mantel of de andere?

grt