Vinden jullie die fouten hinderlijk of mag dat best als het geen grote fouten zijn? En maakt het onderwerp van de film nog iets uit?
Over wo2 is veel bekend, dus zal iemand sneller een fout vinden. Over de oorlogen van keizer Nero is minder informatie beschikbaar, dus weet je niet of het klopt.
Als het verhaal intact bijft en de boodschap ook, vind ik het niet hinderlijk wanneer de waarheid een beetje ‘aangepast’ wordt. Ik heb er bijvoorbeeld geen last van als een dialoog aangepast wordt of wanneer er voor de duidelijkheid wat wordt weggelaten. Zo lang het geen geschiedenisvervalsing is, zal ik daar niet mee zitten. Ik kan me echter voorstellen dat wanneer je precies weet wat er wanneer met wie gebeurd is, dat je je eraan irriteert wanneer het anders wordt weergegeven.
Om een voorbeeld te geven van een film die ik kan dromen: in The Sound of Music
lijkt het alsof de ansluss was vlak na het huwelijk van Maria en de Kapitein. In werkelijkheid zat daar jaren verschil tussen. Ik kan me voorstellen dat het ivm de leeftijden van de kinderen handiger is dat door te laten lopen. Er wordt ook de indruk gewekt dat je vanaf Oostenrijk via de bergen makkelijk het land uit komt. Dat was vast ook niet het geval. Het einde is zo echter mooier dan wanneer de werkelijkheid was gevolgd. Dat vind ik dus ook geen probleem.
verder dat noem ik ook fouten! wat er gebeurt met een sigaret of als er een horloge in beeld is die 80 jaar te modern is wel komisch niet hinderlijk!
