onderscheiding, Duits.

[seeadler]

Hallo iedereen,

Ik heb via MP deze bovo-onderscheiding gekocht.
Volgens mij is dit exemplaar wel goed maar ik wil graag uw mening in deze.


Mvg, Mark.

[Doornewaard]

Uhm ik zie geen foto.

[seeadler]

Ik was nog bezig, mvg, Mark

[Fahnenjunker]

Origineel. Dit is er een met de verzilvering intact:

[Nick U]

Kan je wat scherpere foto's maken?

en heb je deze toevallig van ene "a" gekocht op mp?

daarnaast zie ik bij jou op de bajonet en op de handgranaat een soort putjes zitten, althans dit komt door de foto zo op mij over..

ik vind hem ook een beetje goed eruit zien voor een bovo, maargoed dit hoeft nog niks te betekenen..

Ik moet echt aandringen op scherpere foto's... je weet dat er als het goed is een soort roosje op je camera staat? als je m op die stand zet kan je foto's van heel dichtbij maken... en dan blijven ze als het goed is scherp.

[Fahnenjunker]

Die putjes lijken mij te komen door corrosie, maar hij glanst wel erg. Heb je hem soms fanatiek schoongemaakt?

[Doornewaard]

niks mis mee, weer 1 van de onbekende maker. Het lijkt me stug dat dit een bovo is eigelijk.
Zoals Jaap al aangeeft denk ik ook dat de putjes ook door corrosie komen. En er is niet veel meer van de orginele finish over.
Veel gedragen abzeichen hebben ook vaak zo'n glans. Gewoon door vrijving door kledingstukken, b.v. de arm.

[seeadler]

Hallo iedereen,

Ik heb avonddienst en deze onderscheiding had ik gisteravond (5 mei) uit de bus gehaald, foto's genomen en op het forum gezet.

Deze onderscheiding werd mij verkocht als bovo en is in handen veel scherper en gedetaileerder.
Ik heb er niets meegedaan, dus ook niet gepoetst, in totaal met porto E 36- voor betaald, hij is afkomstig van een H.D. uit Oude Pekela.

ps.
Die putjes kunnen ook ontstaan waneer de militair bv. dekking zoekt, dus moet vallen op z'n buik, met wapen en uitrusting etc, maar dit is puur speculatief natuurlijk.

Mvg, Mark.

[nivek]

Hallo Seeadler,

Volgens mij, als ik goed de foto`s vergelijk, lijkt de borst van de adler van jou abzeichen kleiner
of minder gedetaileerd dan de adler van de foto die Jaap van der laan heeft geplaatst.

mvg,
Nivek

[JimK]

Ik heb geen goed gevoel bij deze medaille, maar dat is mijn mening.
Veel te slechte afwerking en details. IMO fake!

[seeadler]

Goedendag,

FF een wijziging

Wie kan mij onderbouwend vertellen of deze wel of niet goed is,

Mvg, Mark.

[Fahnenjunker]

Die putjes zijn absuluut van corossie, niet van kruipen o.i.d. Ik geloof ook niet dat dit een kopie is, maar wel dat de voorkant is bewerkt of schoongemaakt ofzo om hem te laten glimmen. Hierbij kan het relief zijn aangetast ja. De achterkant zit nog vol corossie aanslag en is helemaal dof, dat zou dus voor ook moeten wezen. De foto's van Seeadler en die van mij vergelijken heeft alleen zin als ze even groot en scherp zijn, want nu is een vergelijking nauwelijks te trekken. Dus wat dat betreft zijn betere en grotere foto's wel aan te bevelen.

[JimK]

Ik mis gewoon details en afwerking aan jou exemplaar. Het kan zijn zoals Jaap al aangeeft, dat de foto's gewoon niet scherp zijn. Ik weet niet of je betere foto's maken kunt? of scan hem anders

Gr. Jim

[seeadler]

Sorry mijn bijlagequota is bereikt, dit zal ik vanacht oplossen.

ps. Deze onderscheiding lijkt mij wel een bovo, gelet op de achterkant.
De getoonde exemplaar van Jaap lijkt dezelfde als die van mij, alleen vind ik mijn onderscheiding gedetaileerder, foto 2 vergroten en bestuderen.


Mvg, Mark

[nivek]

Ja, als de foto`s beter zijn kan je betere conclusies trekken.
Of zet het anders op WAF ( wehrmacht award forums) kijken wat de mensen daarop zeggen.