wo2forum.nl

Hey,

Ik kom hier nog niet zo lang op dit forum, dus ik weet niet honderd procent zeker of dit hier wel goed staat , dus ik hoor het dan wel

Ik zit al een tijdje met deze duitse huls, ik heb em van me vader gekregen, die hem van zn moeder had ofzo (die had hem van straat meegenomen) iig ik heb dus problemen met het opzoeken van de herkomst van dit ding, en waar die voor is.

Diamater:
Binnendiameter 78mm
Buitendiameter 80mm

WaA stempel "WaA75" waarvan ik niks kan vinden

Beschrijving onderkant (ook de plaatsing ervan)



Enkele fotos


(srry voor de overbelichting)

Ik hoop dat iemand me iets kan vertelln. Als iemand het weet, dan hoor ik het graag

Volgens mij gewoon een 77X230R huls voor de Duitse 7.7cm Feldkanone 96 n.A. (nNiet de a.A!) en ik geloof ook voor de 7.7 cm Feldkanone 16. Hoe lang is de huls (bovenkant tot onderkant). Ik ken de stempels helaas niet. Ook de nationaliteit niet, want Polen bijvoorbeeld gebruikte na de oorlog ook de FK.96n.A. en nog talrijke landen...




Twee 7.7cm Feldkanone 96 n.A's.

De hulscode 6343 staat voor: Karth. 7,5 cm FK 16 u. 16 nA

Er staat een duitse aardelaar op, de lenge (/hoogte) van de huls zal ik wel opmeten als ik thuis ben.

racefiets schreef:De hulscode 6343 staat voor: Karth. 7,5 cm FK 16 u. 16 nA

75 x 200R dus? Voor de 7.5 cm Feld Kanone 16 neuer Art dus? Zat ik toch dicht bij.
Ik begon te twijfelen. Waar vind je die codes?

sniper snoop schreef:

racefiets schreef: Waar vind je die codes?

Dat wou ik ook al vragen, ik orienteer me voornamelijk op de WaA stempels en de afmetingen, maar ja, die zijn niet altijd bekend. Gebruik je soms naslagwerken? Zo ja, welke?

Edit: Hij is 200mm lang

75 x 200R dus.

Meestal door de diameter van opening te meten + de lengte van huls, kan je al een idee krijgen welke huls. Hier heb je wat staan van hulzen. Het is echter zo dat de diameter je kan verraden. Bijvoorbeeld door verkeerd te meten (niet centraal meten) of doordat de diameter niet perfect rond is. Ik gebruik altijd een schuifmaat, waardoor ik het uiterste punt kan vinden, en meet meerdere punten. Het meten van meerdere punten zou moeten verklaren dat de diameter nog mooi rond is en niet ei-vormig. Weet je dan wat je rekening moet houden. Bijvoorbeeld meet ik 69, en ik heb een andere punt gemeten dat (ik zeg nu iets) 71mm is, weet ik dat de maat rond beide getallen ligt. Lengte meten is niet moeilijk. Dus er zouden hier geen problemen mogen zijn. Ik meet dan eens mijn lengte 134 mm is. Ik zoek gewoon 134mm op in de tabel waar de diameter behoord (dus 48-57mm). Ik heb dan een 70 x 134R. Hier vind je heel wat afmetingen, alhoewel er nog veel ontbreken of verkeerd worden vermeld.

http://www.quarry.nildram.co.uk/ammotables.htm

Bedankt! Dat kan ik wel gebruiken

sniper snoop schreef:Meestal door de diameter van opening te meten + de lengte van huls, kan je al een idee krijgen welke huls. Hier heb je wat staan van hulzen. Het is echter zo dat de diameter je kan verraden. Bijvoorbeeld door verkeerd te meten (niet centraal meten) of doordat de diameter niet perfect rond is. Ik gebruik altijd een schuifmaat, waardoor ik het uiterste punt kan vinden, en meet meerdere punten. Het meten van meerdere punten zou moeten verklaren dat de diameter nog mooi rond is en niet ei-vormig. Weet je dan wat je rekening moet houden. Bijvoorbeeld meet ik 69, en ik heb een andere punt gemeten dat (ik zeg nu iets) 71mm is, weet ik dat de maat rond beide getallen ligt. Lengte meten is niet moeilijk. Dus er zouden hier geen problemen mogen zijn. Ik meet dan eens mijn lengte 134 mm is. Ik zoek gewoon 134mm op in de tabel waar de diameter behoord (dus 48-57mm). Ik heb dan een 70 x 134R. Hier vind je heel wat afmetingen, alhoewel er nog veel ontbreken of verkeerd worden vermeld.

http://www.quarry.nildram.co.uk/ammotables.htm

Niet altijd is de diameter van de hulzen gelijk aan de diameter van de projectielen , zo zijn veel duitse (WOII)
howitserhulzen groter in diameter als het projectiel.

ammo schreef:

sniper snoop schreef:Meestal door de diameter van opening te meten + de lengte van huls, kan je al een idee krijgen welke huls. Hier heb je wat staan van hulzen. Het is echter zo dat de diameter je kan verraden. Bijvoorbeeld door verkeerd te meten (niet centraal meten) of doordat de diameter niet perfect rond is. Ik gebruik altijd een schuifmaat, waardoor ik het uiterste punt kan vinden, en meet meerdere punten. Het meten van meerdere punten zou moeten verklaren dat de diameter nog mooi rond is en niet ei-vormig. Weet je dan wat je rekening moet houden. Bijvoorbeeld meet ik 69, en ik heb een andere punt gemeten dat (ik zeg nu iets) 71mm is, weet ik dat de maat rond beide getallen ligt. Lengte meten is niet moeilijk. Dus er zouden hier geen problemen mogen zijn. Ik meet dan eens mijn lengte 134 mm is. Ik zoek gewoon 134mm op in de tabel waar de diameter behoord (dus 48-57mm). Ik heb dan een 70 x 134R. Hier vind je heel wat afmetingen, alhoewel er nog veel ontbreken of verkeerd worden vermeld.

http://www.quarry.nildram.co.uk/ammotables.htm

Niet altijd is de diameter van de hulzen gelijk aan de diameter van de projectielen , zo zijn veel duitse (WOII)
howitserhulzen groter in diameter als het projectiel.

De diameter van opening is toch gelijk? Want ik kan mij niet voorstellen dat een granaat een kleiner diameter heeft dan de huls opening?

houd er rekening mee dat dit ding een aantal (minimale) misvormingen heeft aan de bovenkant, en ik heb maar op 1 manier gemeten met de schuifmaat, dus t kan een (groot) verschil opleveren in dit geval

Bolt Action schreef:houd er rekening mee dat dit ding een aantal (minimale) misvormingen heeft aan de bovenkant, en ik heb maar op 1 manier gemeten met de schuifmaat, dus t kan een (groot) verschil opleveren in dit geval

Wat ik al eerder zei. Misvormde opening.

sniper snoop schreef:

ammo schreef:

sniper snoop schreef:Meestal door de diameter van opening te meten + de lengte van huls, kan je al een idee krijgen welke huls. Hier heb je wat staan van hulzen. Het is echter zo dat de diameter je kan verraden. Bijvoorbeeld door verkeerd te meten (niet centraal meten) of doordat de diameter niet perfect rond is. Ik gebruik altijd een schuifmaat, waardoor ik het uiterste punt kan vinden, en meet meerdere punten. Het meten van meerdere punten zou moeten verklaren dat de diameter nog mooi rond is en niet ei-vormig. Weet je dan wat je rekening moet houden. Bijvoorbeeld meet ik 69, en ik heb een andere punt gemeten dat (ik zeg nu iets) 71mm is, weet ik dat de maat rond beide getallen ligt. Lengte meten is niet moeilijk. Dus er zouden hier geen problemen mogen zijn. Ik meet dan eens mijn lengte 134 mm is. Ik zoek gewoon 134mm op in de tabel waar de diameter behoord (dus 48-57mm). Ik heb dan een 70 x 134R. Hier vind je heel wat afmetingen, alhoewel er nog veel ontbreken of verkeerd worden vermeld.

http://www.quarry.nildram.co.uk/ammotables.htm

Niet altijd is de diameter van de hulzen gelijk aan de diameter van de projectielen , zo zijn veel duitse (WOII)
howitserhulzen groter in diameter als het projectiel.

De diameter van opening is toch gelijk? Want ik kan mij niet voorstellen dat een granaat een kleiner diameter heeft dan de huls opening?

Is gewoon zo, Een paar voorbeelden, van duitse hulzen, 10,5 cm le F.H 16, 18 ,18/40, hulsmaat 111x155R
10 cm K 18 hulsmaat 110x445R, En ik spreek hier over kardoeshulzen.

Excuseer, geen rekening gehouden met dit. Inderdaad, klopt.