Pagina 1 van 3
Wat was de gaulle voor man?
Geplaatst: 10 jun 2004, 17:36
door de ernstige man
Was hij een nobele strijder die echt gaf om zijn volk of was hij een machtswellustige man?
Nobele strijder omdat hij het franse verzet
machtswellustige man omdat hij zichzelf meer bevoegdheden wilde geven toen hij in 1985 president was.
Bovendien lag hij behoorlijk dwars bij de planning van de invasie van de Amerikanen+ Britten+Canadezen.
Geplaatst: 10 jun 2004, 17:40
door Tim
Moeilijke vraag, ik weet te weinig over hem om er een goed antwoord op te geven ; Maar het is alleszins zijn verdienste dat Frankrijk weer één is geworden na de verdeeldheid met Vichy etc, en hij heeft het land op korte tijd weer op zijn poten gezet.
Geplaatst: 10 jun 2004, 17:41
door Peter M
Machtswellustig man. Hij zag zichzelf nogal graag en maakte zelfs misbruik van de geallieerden om ervoor te zorgen dat hij na de bevrijding een belangrijke politieke positie in Frankrijk zou verwerven.
Geplaatst: 10 jun 2004, 21:14
door de ernstige man
Ja ik denk ook dat hij niet al te aardig is, niet dat het super veel zegt maar hij kijkt ook erg ehmmm nouja streng, hij heeft (misschien een beetje grof om te zeggen, ik maak een vergelijking dus wees niet beledigd) een beetje dezelfde kille blik als ss'er Reinhardt Heydrich
of andere ss'ers.
Geplaatst: 10 jun 2004, 21:19
door Timo
Voor de fransen een nobele held dus heb dat gestemd
Geplaatst: 26 jun 2004, 10:00
door Michael
Ik heb eens ooit gelezen dat DeGaulle dacht dat hij een reïncarnatie was van Joan D'ark, zijn bekken leken wel op die van een vrouw, maar ik denk niet dat hij wel normaal was in de kopke van hem.
Geplaatst: 05 jul 2004, 10:26
door de ernstige man
Haha, wat een mafkees is hij zeg... Dit is totaal nieuw voor mij, dat had ik nog nooit gehoord... hahaha
Geplaatst: 05 jul 2004, 10:51
door gilles
Gelukkig dat die heydrich gedood is tijdens de oorlog
Geplaatst: 05 jul 2004, 14:28
door Wilco Vermeer
Als ik de vraag serieus neem, kan ik geen antwoord geven. HIj was nobel voor datgenen wat hij voor Frankrijk en de Franse eenheid heeft gedaan en hij was een machtswellusteling omdat alles moest lopen zoals hij dat wenste en niet anders.
Geplaatst: 05 jul 2004, 21:57
door Panther
Zoals zovele staatslieden dus.......egoïstische inborst maar met een daadkracht die de eigen natie (vaak) ten goede kwam.
Machtswellustig in ieder geval, met de beste bedoelingen.......maar nobel....nee, niet in de reinste zin van het woord.
(wie is trouwens Joan D'ark...naam klinkt alsof ze in één of andere soap meespeelde ?)
Geplaatst: 05 jul 2004, 22:01
door Peter M
Er zal wel Jeanne D'Arc bedoeld worden.
Geplaatst: 06 jul 2004, 13:37
door Dodo
Panther schreef:Zoals zovele staatslieden dus.......egoïstische inborst maar met een daadkracht die de eigen natie (vaak) ten goede kwam.
Machtswellustig in ieder geval, met de beste bedoelingen.......maar nobel....nee, niet in de reinste zin van het woord.
(wie is trouwens Joan D'ark...naam klinkt alsof ze in één of andere soap meespeelde ?)
jeanne.
de heilige. vocht tegen de engelsen in frankrijk. meer weet ik er ook niet van.
Geplaatst: 06 jul 2004, 13:48
door Peter M
Dodo schreef:jeanne.
de heilige. vocht tegen de engelsen in frankrijk. meer weet ik er ook niet van.
En eindigde op de brandstapel.
Geplaatst: 06 jul 2004, 15:37
door Jurryt
moet je die film eens zien, is wel leuk!
Geplaatst: 06 jul 2004, 20:08
door Panther
Leuk is anders als je bedenkt vanuit je overtuiging gevochten te hebben tegen een bezetter, die bezetter deels verdreef, je eigen koning en beschermheer (alweer een staatshoofd die handeld puur uit eigenbelang) tenslotte verraad pleegt en je vervolgens veroordeeld wordt door het intellect van je eigen staat die je aan de brandstapel van diezelfde bezetter die je bevochten hebt overleverd laat.
Geen pretje.....maar 't zal wel aan de tijd gelegen hebben.......