nog een super bodemvonst

Brodie · Bericht door **Brodie** » 16 jul 2004, 18:03

een FJ helm
Afbeelding

niet te geloven hoe hij er uit ziet

Glenn Janssens · Bericht door **Glenn Janssens** » 16 jul 2004, 18:04

Hmm,heb toch mijn twijfels hoor.
Volgens mij is het chemisch verouderd,want de binnenkant komt zeker niet overeen met de toestand van de pot.
Alsook die witte plekken zijn daar een indicatie van.

Adrian.

Brodie · Bericht door **Brodie** » 16 jul 2004, 18:07

ik heb het met mijn eigen ogen gezien
het is helemaal oke
ik heb ook de vost op foto's gezien

Skylighter · Bericht door **Skylighter** » 16 jul 2004, 18:08

Ik zie geen foto's.

Rick

Ruben · Bericht door **Ruben** » 16 jul 2004, 18:09

Ik eigelijk ook niet

Brodie · Bericht door **Brodie** » 16 jul 2004, 18:09

zijn er toch echt wel hoor

Glenn Janssens · Bericht door **Glenn Janssens** » 16 jul 2004, 18:11

Anzac16 schreef:ik heb het met mijn eigen ogen gezien
het is helemaal oke
ik heb ook de vost op foto's gezien

Was je aanwezig bij de vondst?
Voor mij kan het niet dat dit een eerlijke bodemvondst is.
Misschien heeft hij dit in scene gezet?

Skylighter · Bericht door **Skylighter** » 16 jul 2004, 18:11

En die site waar de foto's opstaan kan die ook niet vinden.

Rick

Edgar · Bericht door **Edgar** » 16 jul 2004, 18:13

Ik zoek al 2 jaar met een md naar WO II spullen en NOG NOOIT heb ik leren objecten in zo'n goede toestand opgegraven, en zelfs ook nog nooit gezien. Ik heb hier dus grote twijfels over....

Brodie · Bericht door **Brodie** » 16 jul 2004, 18:13

Adrian schreef:
Anzac16 schreef:ik heb het met mijn eigen ogen gezien
het is helemaal oke
ik heb ook de vost op foto's gezien
Was je aanwezig bij de vondst?
Voor mij kan het niet dat dit een eerlijke bodemvondst is.
Misschien heeft hij dit in scene gezet?

ik was er niet bij maar ik heb wel foto's gezien
geloof me maat dit is geen gefuck

Brodie · Bericht door **Brodie** » 16 jul 2004, 18:14

RelicHunter44 schreef:Ik zoek al 2 jaar met een md naar WO II spullen en NOG NOOIT heb ik leren objecten in zo'n goede toestand opgegraven, en zelfs ook nog nooit gezien. Ik heb hier dus grote twijfels over....

dit is geen onzin
je mag mijn complete verzameling hebben als het zo is

Miesjel · Bericht door **Miesjel** » 16 jul 2004, 18:16

Als er een andere helm 'klem' heeft gezeten in deze helm kan het binnenwerk er toch nog best zo uit zien?

Het witte 'poeder' kan ik helaas ook niet verklaren..

Edgar · Bericht door **Edgar** » 16 jul 2004, 18:17

Dat poeder is het overblijfsel van het schuim wat in de helm zat.

Glenn Janssens · Bericht door **Glenn Janssens** » 16 jul 2004, 18:18

Anzac16 schreef: ik was er niet bij maar ik heb wel foto's gezien
geloof me maat dit is geen gefuck

Sorry Anzac,mate.

Voor mij staat het buiten kijf dat dit geen eerlijke bodemvondst is.
Hij heeft zijn vondst in scene gezet denk ik om het geloofwaardiger te maken bij jou en anderen vrees ik.
Sorry,voor mij een chemisch verouderde (misschien zelfs een fake tjech pot) met een binnenwerk ik.

Als ik verkeerd ben wil ik gerust mijn excuses aanbieden,maar ik sta nu toch achter mijn standpunt.

Adrian.

Brodie · Bericht door **Brodie** » 16 jul 2004, 18:18

wat dacht men van algen sporen