wo2forum.nl

Vandaag kreeg ik van een collega een doosje in mijn handen gedukt met pins en onderscheidingen. Omdat ik niet weet wat alles is en of het ook zeldzaam is wilde ik het even aan jullie voorleggen. Hij vroeg zich ook af of er een waarde aan kon zitten. Het gaat om de volgende items:



Om de orginaliteit van de bovenstaande wordt nog getwijfeld...












Dit zou iets speciaals moeten zijn...




Wat dit is, geen idee. Of het echt is ook niet.


Aan de authenticiteit wordt getwijfeld. Zouden de pins er later op gesoldeerd kunnen zijn???

Dit betreft wel zeker een nepperd. Wel leuk om er toch even bij te zetten.


Iets amerikaans, wel origineel volgens mijn collega.

Ik hoor graag wat jullie bevindingen zijn.

foto

1: Luftwaffe adelaar afwerking slecht hakenkruis onderste arm is dunner dan de rest. niet mijn gebied maar ik zeg niet origineel
2: Erdkampfabzeichen souval fake niet origineel
3: Flak abzeichen niet origineel
4: Infanterie sturm abzeichen niet origineel (jfs gebruikt een heel andere set-up)
5: Ek 2 niet origineel
6: Kvk met zwaarden 1ste klasse niet origineel
7: Nsfk segelflugzeugfürer anzeichen extreem zeldzaam niet origineel
8: kvk 2de klasse zonder zwaarden origineel
9: Nahkampfspange brons souval fake niet origineel
10: Ss skull niet origineel
11: Ridderkruis niet origineel
12: Amerikaans geen verstand van

Van de duitse spullen is alleen nr 8 goed de rest is nep (nr1 niet meegeteld). Afwerking van de spullen is slecht materiaal fout en de naald systemen helemaal niks.

Waarde heeft het niet echt nr8 zonder lint 15 euro

Uit nieuwgierigheid: hoe zie jij dat de EK2 niet origineel is?

Erik schreef:Uit nieuwgierigheid: hoe zie jij dat de EK2 niet origineel is?

kijk maar eens goed naar de afwerking
en het zwarte is er volgens mij gewoon met een kwast op geverfd

strapping schreef:

Erik schreef:Uit nieuwgierigheid: hoe zie jij dat de EK2 niet origineel is?

kijk maar eens goed naar de afwerking
en het zwarte is er volgens mij gewoon met een kwast op geverfd

Het zit nog duidelijk op de rand.

Gele basis materiaal, zwarte verf, kruis is zo te zien een geheel conclusie fake

Het meeste is inderdaad naoorlogse Souval.

Ook iets wat mij opviel bij het EK2 is dat er een ringetje mist. Volgens mij hadden toch alle EK2’s een vastgelaste ring waar het ringetje voor het lint doorheen ging? Hier gaat dat ringetje direct door het kruis zelf...

Wat is souval? En hoe zie je het verschil tussen een echte die laterna nog een opgeschilderd is en een namaak?

Die EK2 zou nog wel een veld aanmaak kunnen zijn, maar denk het niet.
Souval is een maker, deze word veel nagemaakt met de verkeerde eigenschappen, zo gebruikte souval altijd 1 soort naald en haak systeem en deze word vaak verkeerd nagemaakt.

wvd schreef:foto

1: Luftwaffe adelaar afwerking slecht hakenkruis onderste arm is dunner dan de rest. niet mijn gebied maar ik zeg niet origineel
2: Erdkampfabzeichen souval fake niet origineel
3: Flak abzeichen niet origineel
4: Infanterie sturm abzeichen niet origineel (jfs gebruikt een heel andere set-up)
5: Ek 2 niet origineel
6: Kvk met zwaarden 1ste klasse niet origineel
7: Nsfk segelflugzeugfürer anzeichen extreem zeldzaam niet origineel
8: kvk 2de klasse zonder zwaarden origineel
9: Nahkampfspange brons souval fake niet origineel
10: Ss skull niet origineel
11: Ridderkruis niet origineel
12: Amerikaans geen verstand van

Van de duitse spullen is alleen nr 8 goed de rest is nep (nr1 niet meegeteld). Afwerking van de spullen is slecht materiaal fout en de naald systemen helemaal niks.

Waarde heeft het niet echt nr8 zonder lint 15 euro

3: Deze moet kloppen. Bekijk deze site eens voor de gein. De hersteller is Gustav Brehmer markneukirchen. Zelfs de stempels staan op de goeie plek en de hoogte breedte en zelfs het gewicht klopt op de gram na. Als je denkt dat deze nep is zou ik graag willen weten waarom.
4: Welke setup gebruikt JSF dan? (volgens mijn collega betreft dit een vroege uitgave omdat JSF deze niet veel gemaakt heeft)
7: Alle merktekens ("22639 ges.gesch" in rechtervleugel) staan er in en mijn collega heeft deze al 35 jaar in bezit. Waarom kun je met zekere stelligheid zeggen dat deze niet origineel is en waar zie je dat precies aan?

Sommige zijn origineel ook uitgevoerd met smalle naalden.

Kijk eens rond op internet naar de afwerking van jouw medailles, en naar de afwerking van originele, zeker als het vroege modellen zouden zijn zoals jij stelt zouden de details 10 keer beter moeten zijn.
De jouwe zijn ronduit slordig, zeg maar gerust slecht en lelijk afgewerkt.

Bv. De poten van de Adelaar van de flakkampf abz. en de eikenkrans + de verbinding van de eikenkrans op de infanterie sturm abz. zomaar twee dingen die totaal niet goed afgewerkt zijn en daardoor zijn de medailles mijn inziens niet origineel.

Niets van het Duits is origineel ook nr 1 niet.

excuses, muv nr 8

michiel01 schreef:Niets van het Duits is origineel ook nr 1 niet.

Daar twijfelde ik in o.p. al aan dus geloof ik meteen. Maar nu ineens nr. 8 ook niet meer?

@coco: begrijp me nie verkeerd, mij maakt het geen bal uit hoor. Zou het alleen jammer voor mijn collega vinden omdat hij de spullen al zo lang bewaard heeft en deze nu ineens niets blijken te zijn.
Omdat hij de maten, gewicht en stempels had nagekeken en deze ook kloppen. Wil dit dan niet meteen zeggen dat het ook originele betreft? Zijn alle fabrikaten toen zo erg gedetailleerd uitgevoerd?
Als ik ze vergelijk met wat er op internet staat vallen de details me inderdaad ook op.

mijn excuses, nr 8 was een beetje weggevallen in mijn beeldvorming.

Het grote gebrek aan details is vaak een eerste "weg-gever" slechte afwerking, dat soort zaken is een goed begin om in het algemeen een onderscheiding te beoordelen.