wo2forum.nl

Onderstaande foto dient om de gedachten te "richten".

Irene Reimann!

opheusden1944 schreef:Irene Reimann!

Als het antwoord al correct is, dan is het nog niet compleet...

irene reimann zei werd gevangengenomen als enige vrouw als dit ,,aangetroffen"betekend. in arnhem.

Arie verzamelaar schreef:irene reimann zei werd gevangengenomen als enige vrouw als dit ,,aangetroffen"betekend. in arnhem.

Nope. Niet in Arnhem.
Ondanks dat reken ik je antwoord gewoon goed, jij mag de volgende vraag plaatsen.

Irene Reimann was als Luftnachrichtenhelferin op zondag 17 september 1944 net teruggekomen van haar verlof in Oost-Pruisen. Overigens was dit een slechte dag voor Duitsers om terug te komen van verlof.
Ze was gelegerd in een gebouw op de psychiatrische inrichting te Wolfheze, waar ze ook werd gevangengenomen door twee Engelse soldaten die haar vervolgens overdroegen aan S/Sgt Joe Price, een Glider Pilot. Ze heeft enkele dagen vastgezeten en is door wendend krijgsmansgeluk weer op vrije voeten gekomen. Haar onderdeel werd aansluitend overgeplaatst naar Duisburg.

Arie, gaat je gang!

wat is dit en van welke divisie was hij?

Persoonlijk vind ik het een beetje on-eerlijk. Het goede antwoord werd in principe gegeven er hoefde maar gegoogled te worden en een ander ging met de eer strijken....
Daarnaast gaf Arie verzamelaar nog het verkeerde antwoord (na duidelijk te hebben gegoogled ik vond hetzelfde) en dan opeens word het wel goed gerekend?

Doe gewoon een afbeelding met 1 vraag, wie of wat of waar.
Niet wie wat en waar, want mensen gaan afhaken als elke keer een ander met hun antwoord er vandoor gaat.

Geloof me ik heb genoeg fora gezien met dit soort topics en mensen gaan toch afhaken als er geen duidelijke regels zijn.

Ik stel voor aan de MODS om in het allereerste bericht even duidelijk de regels te zetten, weet iedereen waar ze aan toe zijn.

En voor discussie PB! (Voordat er weer 5 bladzijden vol zooi staat)

M7 selfpropelled 105mm gun "Priest" van de achterzijde bekeken. In gebruik geweest o.a. bij 58th Armored Field Artillery Battalion.

coco schreef: want mensen gaan afhaken als elke keer een ander met hun antwoord er vandoor gaat.

Dan moeten die maar een volledig antwoord geven wat er gevraagd wordt.

erik hij is goed

Deze acteur kennen we allemaal! Ik hoef niet z'n naam te weten. Hier speelt hij een Uffz. in de verfilming van een boek.

Noem de volledige naam van het boek.

Coco schreef:Doe gewoon een afbeelding met 1 vraag, wie of wat of waar.

Zo een beetje duidelijk?

08/15

Normandy schreef:08/15

Ik schreef:Noem de volledige naam van het boek.

08/15 is geen boek. Het kan een wapensysteem betreffen (li veldmitrailleur, zw mitr, pistool), het kan een trilogie zijn, zelfs een soldatenuitdrukking. Vandaar: de volledige titel. De acteur geeft overigens al een Hinweis.

Ik ben eigenlijk wel een voorstander om bij een foto maar 1 vraag te stellen, of waar hij is genomen, of wie de persoon/wat voor voertuig het is. Dit houd de omloop wat vlotter en er kan geen onenigheid komen over wie de vraag goed heeft.

sobel schreef:Ik ben eigenlijk wel een voorstander om bij een foto maar 1 vraag te stellen, of waar hij is genomen, of wie de persoon/wat voor voertuig het is. Dit houd de omloop wat vlotter en er kan geen onenigheid komen over wie de vraag goed heeft.

Ik ook. Ik vroeg alleen naar de titel van het boek. Boeken hebben vaak een titel die bestaat uit meerdere woorden.
Als ik een pistool Browning FN 9mm HP laat zien en ik vraag naar de naam (aanduiding) van het wapen, dan is het antwoord "9mm" toch ook niet voldoende? Of verwacht ik teveel van de forumleden?