wo2forum.nl

De nabestaanden van een Joodse Holocaust-overlever moeten een gouden tablet teruggeven aan een Berlijns museum. De rechter in New York oordeelde dat het hier gaat om roofkunst.

Riven Flamenbaum belandde aan het einde van de Tweede Wereldoorlog in Berlijn, na vast te hebben gezeten in Auschwitz. Daar kreeg hij van een Rus het gouden tablet, in ruil voor twee pakjes sigaretten.

Het tablet, zo groot als een pasfoto, is 3200 jaar oud en zo'n 7,5 miljoen euro waard. Het werd begin vorig eeuw opgegraven bij een eeuwenoude tempel in Irak. Vanaf 1934 was het tentoongesteld in het Pergamon Museum in Berlijn, maar na de val van Berlijn in 1945 bleek het verdwenen.

Na de dood van Flamenbaum in 2003 kregen zijn nabestaanden ruzie over de erfenis. Zijn zoon benaderde daarom het museum. Daarop eiste het Pergamon het tablet terug.

De advocaat van de familie betoogde dat het museum te lang heeft gewacht met het indienen van een claim. Bovendien, zegt de advocaat van de familie, "zag Flamenbaum het als compensatie voor de dood van zijn familie in de Holocaust". De rechter ging niet mee in die redenering.

Wie dus dacht dat alleen de nazi's kunst roofden.....

Nouja, "roof"...

Allez, zoals met alles rond de Tweede Wereldoorlog: het is niet zwart-wit, maar grijs - all the way...

Waarom moet het niet terug naar Irak???...

Dat doen de Amerikanen ook met het zwaard van Saddam....

Dan kan het national museum in Londen haar deuren ook wel sluiten met al die Egyptische mummy's.

Je wilt inderdaad niet weten hoeveel Europese musea aan "roof-objecten" hebben liggen. Niet alleen Egypte en Griekenland missen nog veel historische objecten, maar ook landen als China, Cambodja, Thailand en Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse landen hebben allemaal claims lopen in Europa.

Waar je echter bijna nooit wat over leest is dat Joden net zo goed hun handen vuil hebben gemaakt aan roofkunst. Dit artikeltje past dus inderdaad goed in een meer genuanceerd beeld.

platoz schreef:De nabestaanden van een Joodse Holocaust-overlever moeten een gouden tablet teruggeven aan een Berlijns museum. De rechter in New York oordeelde dat het hier gaat om roofkunst.

Riven Flamenbaum belandde aan het einde van de Tweede Wereldoorlog in Berlijn, na vast te hebben gezeten in Auschwitz. Daar kreeg hij van een Rus het gouden tablet, in ruil voor twee pakjes sigaretten.

Het tablet, zo groot als een pasfoto, is 3200 jaar oud en zo'n 7,5 miljoen euro waard. Het werd begin vorig eeuw opgegraven bij een eeuwenoude tempel in Irak. Vanaf 1934 was het tentoongesteld in het Pergamon Museum in Berlijn, maar na de val van Berlijn in 1945 bleek het verdwenen.

Na de dood van Flamenbaum in 2003 kregen zijn nabestaanden ruzie over de erfenis. Zijn zoon benaderde daarom het museum. Daarop eiste het Pergamon het tablet terug.

De advocaat van de familie betoogde dat het museum te lang heeft gewacht met het indienen van een claim. Bovendien, zegt de advocaat van de familie, "zag Flamenbaum het als compensatie voor de dood van zijn familie in de Holocaust". De rechter ging niet mee in die redenering.

Apart verhaal. Het is vanwege de ruzie, dat de zoon zodoende het Pergamon Museum heeft benadert anders hadden ze wellicht niet geweten of waar het gebleven zou zijn.
Het is inderdaad de vraag of dat het Pergamon Museum nog aanspraak kan maken op de gouden tablet. Is er in dit geval sprake van zg. roofkunst of niet?
Dit soort zaken zijn altijd interessant om te volgen. Zie ook; http://nl.wikipedia.org/wiki/Roofkunst en http://nos.nl/artikel/573923-eerste-25- ... ernet.html

Misschien kan het museum een schikking treffen met de familie omdat deze het tablet gedurende 70 jaar in goede staat hebben bijgehouden...
Voor hetzelfde geld was het ding al lang geleden van de aardbol verdwenen...

Hoeft daarom niet de volledige waarde te vertegenwoordigen maar een prijs waar iedereen mee tevreden is...

We gaan het zien. Er is in ieder geval veel geld mee gemoeid dus een goeie advocaat is wel een vereiste. Daarnaast kan zo'n zaak nog wel jaren gaan duren voor er een definitieve uitspraak zal zijn.
Hetzelfde geldt voor deze zaak; http://nos.nl/artikel/576077-gurlitt-ik ... terug.html . Van het journaal heb ik begrepen dat kunsthandelaar Cornelius Gurlitt bij z'n standpunt blijft dat alle kunstwerken (door zijn vader in dit geval) op een eerlijke manier zijn verkregen.
Ook deze zaak kan nog jaren gaan duren. Of Gurlitt dit nog gaat meemaken is nog maar de vraag. De man is blijkbaar ernstig ziek.

asjemenou schreef: Apart verhaal. Het is vanwege de ruzie, dat de zoon zodoende het Pergamon Museum heeft benadert anders hadden ze wellicht niet geweten of waar het gebleven zou zijn.
Het is inderdaad de vraag of dat het Pergamon Museum nog aanspraak kan maken op de gouden tablet. Is er in dit geval sprake van zg. roofkunst of niet?
Dit soort zaken zijn altijd interessant om te volgen. Zie ook; http://nl.wikipedia.org/wiki/Roofkunst en http://nos.nl/artikel/573923-eerste-25- ... ernet.html

Dat is met die doeken die we in Nederlandse musea kunnen zien toch niet anders?
Daarvan weten we ook niets. Nu vragen we of de "rechtmatige" eigenaar zich wil melden.
Veel nabestaanden zullen niets van dat doek af weten, maar als ze dan merken wat voor een geld dat die doeken waard zijn, dan willen ze het maar al te graag hebben (logisch eigenlijk ook, want ik zou hetzelfde denken).
Dat gebeurd dus nu met het museum die er gewoon recht op heeft.

Dat er nu dus een "heler" tussen zat, die het verkocht voor sigaretten, maakt geen verschil.
Het betekend niet dat deze Jood een dief is en een misdaad heeft begaan, want dat is ook weer niet zo.
Dat aan het eind van de oorlog alles anders was is ook iets waar we het allen over eens zijn, maar dat maakt niet dat hij er ineens wel recht op heeft.
En "compensatie voor de holocaust" is natuurlijk wel de grootste onzinreden ooit.

Of het dan misschien wel of niet terug moet naar Irak is weer een andere discussie. Mijn persoonlijke mening is van wel, maar dat moet dan inderdaad ook met alle andere spullen vanuit andere musea. Uiteraard alleen als het om illegaal verkregen goederen zijn.