Bush of Kerry

[Hauptmann]

Als Buch zo doorgaat is er straks oorlog met Syrie, Iran en Noord Korea. Cuba?

Dat kan zeker escaleren in een derde wereldoorlog. Wat doet China als Noord Korea wordt aangevallen? Hoelang volgen Europese landen Bush nog?

Ik weet ook wel dat Saddam het beste kon opzouten alleen is men iets te snel ervan uitgegaan dat er daarna democratie zou komen. Irakezen en Afghanen beide zijn niet gewend aan democratie. Gaat zomaar 20 jaar duren voordat het daar stabiel is.

Ik mag toch hopen dat ze hem wegstemmen.

[Die andere Timo]

Probleem is dat Saddam - door keiharde oppressie - juist de factor in de Irak was waardoor extremisische fundamentalisten geen schijn van kans hadden. Des te idioter natuurlijk het fabeltje van de Bush regering dat er een direct verband was tussen Saddam en de aanslagen in Amerika. Nu Saddam weg is grijpen de fundamentalisten hun kans, gevolg: instabiliteit. Een nu wil men er "democratie" en dan trekt Amerika zich terug.

Twee interessante vragen:

Wat als anti-Amerikaanse moslim fundamentalisten de verkiezingen winnen. Gaat Amerika dan toch weg? Of is democratie goed, zolang het pro-Amerikaans is?

Wat als anti-Amerikaanse moslim fundamentalisten niet aan de verkiezingen mogen deelnemen of de verkiezingen verliezen? Leggen ze zich dan neer bij de nieuwe regering? Of gaan ze gewoon door zoals ze ook nu aanslagen plegen op de leden van de interim-regering.

[Hauptmann]

Twee interessante vragen:

Wat als anti-Amerikaanse moslim fundamentalisten de verkiezingen winnen. Gaat Amerika dan toch weg? Of is democratie goed, zolang het pro-Amerikaans is?

Dat hangt dan ook nog af van in hoeverre Amerika toegang krijgt tot olie vanuit Irak. Ik denk dat de Amerikanen gaan voor een marionettenregering, spannend zal zijn wie er gaat betalen wie er op de kieslijst komt. Als dat de interimregering is is het wellicht al niet geheel zuiver.

Wat als anti-Amerikaanse moslim fundamentalisten niet aan de verkiezingen mogen deelnemen of de verkiezingen verliezen? Leggen ze zich dan neer bij de nieuwe regering? Of gaan ze gewoon door zoals ze ook nu aanslagen plegen op de leden van de interim-regering.

Ik denk het laatste. En vergeet daarbij niet dat er misschien nogwel wat zielsverwanten rondlopen in landen als Iran. Dat soort mensen accepteert alleen hun eigen opvatting en niet die van anderen.

[Die andere Timo]

Precies. Met andere woorden: genoeg ingrediënten voor nog jaren en jaren ellende. Ellende om olie - zoals Hauptmann terecht opmerkt - en niet om mensenrechten of democratie.

Dat soort mensen accepteert alleen hun eigen opvatting en niet die van anderen.

Wie? De Amerikanen?

[Hauptmann]

Dat soort mensen accepteert alleen hun eigen opvatting en niet die van anderen.
Wie? De Amerikanen?

Die ook/vooral

[Arjen]

Ik vind trouwens die propagandastunts van Bush om J Kerry af te breken maar laag bij de gronds. Het zegt meer over Bush dan over Kerry, eerlijk gezegd.

gelijk heb je; helaas denk ik wel dat de gemiddelde amerikaan niet het iq heeft om in te zien dat iemand anders dan bush waarschijnlijk de betere keus is.

[Hauptmann]

gelijk heb je; helaas denk ik wel dat de gemiddelde amerikaan niet het iq heeft om in te zien dat iemand anders dan bush waarschijnlijk de betere keus is.

Er speelt nog een belangrijk element. Amerikanen kiezen hun president wellicht primair op basis van wat hij intern in Amerika doet voor de kiezers. En misschien niet zo snel op buitenlands beleid. Tenzij je familieleden verliest in Irak.

Kan best zijn dat Bush voor de Amerikanen zelf wel aardig is, al gaat de staatsschuld wel enorm omhoog en hij de volgende president dus een mega probleem meegeeft.

[Brianlinden]

Het zal er om spannen net als hier