wo2forum.nl

Uit solidariteit.

Jazeker

Islam is achterlijk

Timo schreef:Jazeker

Islam is achterlijk

Kan je je mening beargumenteren?

Remarque schreef:Nee, dat mag je niet. Een extreme Marokkaan heeft een aanslag gepleegd op de Vrijheid van Meningsuiting. Volgens Van Aartsen een terrorrist.

Waarom mag ik wel een conclusie trekken uit het feit dat hij een Marokkaans paspoort heeft en niet uit het feit dat hij een Nederlands paspoort heeft?
En waarom is hij een 'extreme' Marokkaan en niet bijvoorbeeld een 'criminele' Nederlander?

KätheHelfrich schreef:Groot verschil, Christenen zijn in de loop der jaren aardig verlicht, ge-evolueerd, ge-emancipeerd.
Sorry maar zover zijn de mohamedanen (nog) niet,
mag je dan eindelijk spreken van een achterlijke cultuur?

Hoezo? Cultuur is niet per definitie geloof en de securalisatie van de staat of cultuur staat hier buiten.

---

Wat ik al eerder gezegd heb is dus idd dat het samengaan van culturen een lang tijdrovend proces is. Dit is in europa gebeurd met protestanten en katholieken, en zal hier ook gebeuren met de islam in nederland en ook op indonesie met het geweld tussen islam en christenen.

Het benoemen van de Islam als achterlijk... achterlijk is een scherpe benaming die miss beter vervangen kan worden. Feit is dat naar onze huidige westerse maatstaven gezien de islam "achterloopt". M.a.w. ze houden er gedachten op na die wij als moderne westerlingen veroordelen. Europa heeft een ontwikkeling doorgemaakt die ons heeft gemaakt tot de mensen die we nu zijn. De islamitische landen kennen deze intwikkeling niet in deze mate en zijn min of meer hetzelfde gebleven.

De regels van de Islam zijn gewoon achterlijk......
Heb je mss de film gezien van van Gogh over die vrouwen hoe ze mishandelt ect werden alleen om een stel van die Moslim honden hun eer aan getast voelden

Ziekelijk volk
Mss een nieuwe kruistoch uitvoeren

Uit solidariteit.

---

Uit solidariteit.

Remarque schreef:

Proos schreef:

KätheHelfrich schreef:Groot verschil, Christenen zijn in de loop der jaren aardig verlicht, ge-evolueerd, ge-emancipeerd.
Sorry maar zover zijn de mohamedanen (nog) niet,
mag je dan eindelijk spreken van een achterlijke cultuur?

Hoezo? Cultuur is niet per definitie geloof en de securalisatie van de staat of cultuur staat hier buiten.

In moslimlanden is er geen scheiding van geloof en staat. Tenzij er sprake is van een (andere) dictatuur. Het geloof is daar cultuurbepalend. Of je wilt of niet.

Precies wat ik zeg, de securalisatie (kerk/staat) staat los van het geloof. Met andere woorden: het staat los van de geloofsmaterie, maar heeft alles te maken met hoe mensen het geloof beleven en welke voorwaarden er conditities er in bepaalde landen aanwezig is. Is dat de fout van het geloof? Ik denk het niet, ik denk dat dit de fout is van extremisten en fundamentalisten die deze staatsinrichting hebben georganiseerd.

Timo schreef:De regels van de Islam zijn gewoon achterlijk......
Heb je mss de film gezien van van Gogh over die vrouwen hoe ze mishandelt ect werden alleen om een stel van die Moslim honden hun eer aan getast voelden

Ziekelijk volk
Mss een nieuwe kruistoch uitvoeren

Bekrompen zeg. Nederlanders doen ook zulke dingen. Of westerse culturen, niet te spreken over Amerika.
Het lijkt wel of mensen vergeten dat sommige Nederlanders ook criminelen zijn/ slecht zijn. Alsof ALLE allochtonen met een Islam "rotten" zijn. Zwak... Waarom verdiepe je er niet in, ipv dingen zeggen wat niet eens onderbouwt is.

---

Er zijn genoeg niet-moslimlanden waar geen vrijheid van meningsuiting bestaat. Het zijn niet moslims die de vrijheid van meningsuiting daar beperken, maar extremisten. Ook in moslim-dictaturen zijn dat fundamentalisten die die staatsinrichting georganiseerd hebben.