Pagina 2 van 3

Geplaatst: 04 nov 2004, 14:12
door Wilco Vermeer
Thomas, mag ik je aanraden om het programma van de NPD op te vragen en eens goed te lezen. Ik zit hier iet uit mijn nek te .......
De SED is er bij de laatste verkiezingen op achteruit gegaan en niet vooruit. De Sociaal Democraten hebben in Oost-Duitsland verloren en niet gewonnen.
Als je niet weet waar je over praat, pas dan op met moddergooien.

Geplaatst: 04 nov 2004, 19:08
door Thomas
Ja, wat de SPD deed weet ik ook wel, hartelijk dank Vermeer, maar misschien mijn bericht toch eens beter lezen. Wordt nu eens eindelijk concreet: waar staan toch die diabolische teksten in hun partijprogramma? Duitsland is het strengste land in West-Europa wanneer het op reacties tegen al dan niet vermeend "extreem-rechts" aankomt, dus de partij had zeker niet zovele jaren meegegaan zoals ze dat nu doet mocht jouw demonisering waar zijn.

Geplaatst: 04 nov 2004, 19:21
door Brianlinden
Tex schreef:nee van jan peter balkenende moeten we het hebben
Pff wat is er nou weer mis met balkende?

Geplaatst: 04 nov 2004, 19:22
door KevinP
Het partijprogramma van de NPD lijkt verdacht veel op dat van de NSDAP. Veel meer woorden kan ik er niet over kwijt, hopelijk zijn Duitsers verstandig en maken ze niet masaal de keuze voor extreem-rechts.

Geplaatst: 04 nov 2004, 19:24
door Harro
Brianlinden schreef:Pff wat is er nou weer mis met balkende?
Qua spelling bedoel je?

Geplaatst: 04 nov 2004, 19:58
door Tex
dat ik het een waardeloze vent vind

Geplaatst: 04 nov 2004, 20:12
door 779
Het is toevallig wel de man die bij een partij hoord welke democratisch is gekozen.. dus je loopt iets te verkondigen wat totaal geen zin heeft. De meeste Nederlanders hebben toen de tijd op het CDA gestemd.

Geplaatst: 04 nov 2004, 20:20
door Harro
779 schreef:Het is toevallig wel de man die bij een partij hoord welke democratisch is gekozen.. dus je loopt iets te verkondigen wat totaal geen zin heeft. De meeste Nederlanders hebben toen de tijd op het CDA gestemd.
Waarom is het aantal stemmen een argument om zijn opmerking als onzinnig te bestempelen? Hij Zegt toch niet dat de meeste Nederlanders hem een waardeloze vent vinden? Het gebruik van de woorden "ik" en "vind" geven vrij duideljk aan dat het om een persoonlijke mening gaat.

Overigens, 779 als ik jouw logica volg, is Balkenende inmiddels een waardelozer vent omdat het CDA in de peilingen sterk achteruit is gegaan? Blijkbaar is dat jouw graadmeter voor iemands capaciteiten.

Geplaatst: 04 nov 2004, 20:26
door 779
huh? Ik heb zelf op het CDA gestemd en vind dat JP zijn werk goed doet. Het is niet Balkenende die de bezuinigen en alle andere problemen doorvoert, dat doen zijn ministers. Dit even terzijde. Paars heeft jarenlang miljarden uitgegeven welke er niet waren en heeft geen geld opzij gelegd voor deze moeilijkere tijden. DE problemen waar we nu in zitten is zeker voor een deel aan paars te verwijten.

Geplaatst: 04 nov 2004, 20:30
door Harro
Bob, dat is jouw persoonlijke mening en in die zin net zo zinnig of onzinnig als die van Tex.

Toch nog nieuwsgierig of Balkenende in jouw ogen inmiddels waardelozer is nu de peilingen een enorme terugloop van het aantal CDA-stemmers aangeeft. Je stelt immers dat de mening van Tex onzinnig is omdat veel mensen op het CDA stemden.

Geplaatst: 04 nov 2004, 20:35
door 779
Ik heb niet gezegd dat zijn mening ONzinnig is. WEl dat geen zin heeft om zoiets te zeggen. Het is democratisch beslist en daar heb je je in mijn ogen bij neer te leggen toch?
En nee, dhr. Balkenende is niet waardelozer geworden. Een aantal ministers zijn in mijn ogen wel toe aan vervanging. Ik vergelijk Jan Peter met een bedrijfsleider en de ministers zijn de werknemers.. wie worden altijd het eerst ontslagen?

Geplaatst: 04 nov 2004, 20:47
door Harro
Natuurlijk heeft het zin om zoiets te zeggen. Alleen was het handig geweest als hij ook een onderbouwing had gegeven bij zijn uitspraak. Kun jij mij overigens uitleggen wat het essentiƫle verschil is tussen iets dat onzinnig is en iets dat geen zin heeft?

Je bent overigens niet erg consequent. Je gebruikt het grote aantal stemmen dat hij kreeg om aan te tonen dat hij niet waardeloos is, maar de terugloop van het aantal stemmers toont dan niet aan dat hij dan waardelozer geworden is. Dat is tegenstrijdig. Bekijk JP eens als een voetbaltrainer en de ministers als zijn spelers. Wie ontslaan ze dan altijd als eerste?

Geplaatst: 04 nov 2004, 20:52
door 779
hahaha . Dit is wel een leuke discussie. In tijden dat het slecht gaat keren de meeste mensen zich tegen het kabinet. Dat is een logische gedachte, iedereen wil het graag goed hebben en een uitkering voor dit hebben en een vergoeding voor dat. Er bestaan zeven vette jaren en zeven magere jaren. Dat blijkt nu wel weer. Als PvdA de verkiezingen had gewonnen was Wouter Bos niet minister president geworden. Wie had dan volgens jou aan het hoofd moeten zitten?

Geplaatst: 04 nov 2004, 20:59
door Harro
Nee, dat vroeg ik niet. Ik vroeg waarom je het grote aantal stemmen dat Balkenende kreeg gebruikt om aan te tonen dat hij niet waardeloos is, maar vervolgens zegt dat de terugloop van het aantal stemmers niet aantoont dat hij dan waardelozer geworden is.

Overigens gaat jouw nieuwe stelling andersom ook op. Tijdens de laatste periode van Paars ging het al niet goed dus stemden mensen precies om die reden op Balkenende en Fortuyn. Dus wat heeft jouw argument met de kwaliteiten van Balkenende temaken? Tijden de laatste verkiezingen kreeg Bos slechts twee zetels minder dan Balkenende. Volgens jouw manier van denken was Bos dus vrijwel net zo'n goede keuze als Balkenende.

Geplaatst: 04 nov 2004, 21:03
door Peter M
Tja, wanneer mensen denken dat het slecht gaat, grijpen ze naar extremen.........en misschien is de linkse vorm daarvan nog niet lang genoeg geleden om er weer naar te grijpen.