Wie had de 'grootste Nederlander' moeten worden?

dvaupell · Bericht door **dvaupell** » 04 feb 2005, 09:31

In dit lijstje kan natuurlijk alleen Willem van Oranje - Vader des vaderlands - de grootste zijn, hoewel niemand precies weet waarom hij deed wat ie deed.

Verder zien we dat als het over WO2 gaat altijd die goeie ouwe Bernhard wordt genoemd. Waarom heeft niemand het eigenlijk over koningin Wilhelmina ? Zij was zo'n taaie dat ze door Churchill met "Sir" werd aangesproken. Churchill zei verder over de Nederlandse regering dat Willemientje de énige Kerel was van het kabinet.

Bernhard heeft natuurlijk zijn bijdrage geleverd, maar ik heb toch een beetje het gevoel dat hij, als avonturier, het stiekem ook wel aantrekkelijk vond.

smaug · Bericht door **smaug** » 16 feb 2005, 23:41

Zo'n Poll op een WOII forum is natuurlijk vragen naar de bekende weg,
Was dit een sport-forum geweest had Johan gewonnen, maar goed,

Ik stemde, op Pim Fortuyn.
Waarom ? Omdat ik nu leef.

Imme · Bericht door **Imme** » 17 mar 2005, 12:25

Ik zou niet stemmen. Ik weet te weinig van de nederlandse geschiedenis om te weten waar ik het over heb, daar ben ik heel eerlijk in... Ik zou niet weten op wie ik moet stemmen, in ieder geval NIET op Pim Fortuyn of op een profsporter.

smaug · Bericht door **smaug** » 17 mar 2005, 14:44

Ik weet te weinig van de nederlandse geschiedenis om te weten waar ik het over heb

Inderdaad

Maar toch wou je even wat kwijt?
bedankt voor je bijdrage aan dit topic.

Mc Reynolds · Bericht door **Mc Reynolds** » 04 apr 2005, 12:19

Zonder Willem van Oranje geen Nederlanders. Hij is nummer 1 voor mij. Daarna Antonie van Leeuwenhoek, zonder hem zouden we nog aan koorts sterven. Daarna Erasmus, voor het recht op vrije meningsuiting het het stimuleren van humanisme.

Enigma · Bericht door **Enigma** » 04 apr 2005, 17:54

Ik mis koning Willem I in het rijtje. Ondanks mijn voorkeur voor een Republiek der Nederlanden vind ik hem de grootste Nederlander ooit vanwege zijn zeer vooruitstrevende visie op Nederland en de goede dingen die hij voor ons land en ons volk heeft gedaan. Wel jammer van het verlies van de zuidelijke Nederlanden in 1830 maar dat was vooral de schuld van de oppermachtige katholieke kerk en de Fransen die tegen Nederland samenspanden. Willem I wilde namelijk de macht van de kerk inperken en de Fransen hebben hun expansiedrang naar het noorden zelfs na Waterloo nooit opgegeven.

E.T · Bericht door **E.T** » 02 okt 2005, 00:45

ok even denken..

Antonie van leeuwenhoek is natuurlijk meesterlijk belangrijk geweest voor de wetenschap, microscoop zo goed als uitgevonden, daarmee de spermacel en de bacterie ontdekt.

michiel a.d ruyter gaf de engelsen op zee elke keer op hun donder en beschermde nederland zo van een invasie

willem van oranje: legde het fundament voor de nederlandse republiek

erasmus, humanisme/filosofie EN!!! hij bedacht de napoleonische manier van veldslagen: 1e knielt, 2e rij staat en dan in salvo's schieten. Tenminste dat zag ik een keer op discovery channel

grootste nederlander voor mij...Antonie van Leeuwenhoek

harvester · Bericht door **harvester** » 03 okt 2005, 11:50

En wat heeft Pim nu eigenlijk gedaan voor nederland?

Ik heb het zo met een half oor gevolgd en er was veel ophef rond, maar wat heeft hij nu verwezenlijkt behalve Nederland te laten rouwen (indien te beledigend, sorry, laat het mij weten en ik zal het aanpassen)?

Opgeheven account 1427

Hij heeft niets wezenlijks gepresteerd, niets tastbaars. Maar zijn succes was zorgde voor een golf van frisse lucht door den haag en daarmee de rest van Nederland. Men durfde nu sneller dan ooit te zeggen wat men werkelijk vond, met name wat betreft de problemen omtrent de 'allochtonen'. Vooral Fortuyn's charisma zorgde hiervoor, want hij zei veel dingen waar Hans Janmaat in de jaren '80-'90 voor gelynched, genegeerd, uitgelachen en belachelijk gemaakt was.

Of zijn ideeën nou goed of fout, haalbaar of fantasie waren laat ik in het midden, maar vast staat dat 'Pim' meerdere taboes heeft doorbroken.

E.T · Bericht door **E.T** » 03 okt 2005, 13:01

Wel een beetje jammer dat die frisse lucht weer weg is, Den Haag stinkt nu naar bedorven lucht'!

Waar Nederland honder jaar voor heeft gestreden wordt weggegeven in een week. (zorginstellingen/verzekeringen/gelijkheid)

Dean- · Bericht door **Dean-** » 03 okt 2005, 22:23

E.T schreef:Wel een beetje jammer dat die frisse lucht weer weg is, Den Haag stinkt nu naar bedorven lucht'!

Waar Nederland honder jaar voor heeft gestreden wordt weggegeven in een week. (zorginstellingen/verzekeringen/gelijkheid)

Als je denkt dat jij het beter kan, ga je verkiesbaar stellen...

E.T · Bericht door **E.T** » 03 okt 2005, 22:39

hoeft niet, paars kabinet was toch goed?
niets mis mee, alleen na de pim fortuyn crisis vond iedereen dat kok slecht was. Ik vond dat tenminste een sympathieke man, eentje die stond voor Nederland, en een eigen mening had.

Niet zo'n asslikkende harry potter

vincent · Bericht door **vincent** » 04 okt 2005, 09:03

hoeft niet, paars kabinet was toch goed?

zeker, als je de staatsschuld en sebrenica voor lief neemt.

E.T · Bericht door **E.T** » 04 okt 2005, 13:51

Sebrenica is discussiepunt, maar dat vind ik meer een schuld voor de NAVO dan voor Nederland. Ik bedoel, waarom zou je zware wapens meezenden als het een vredesmissie is?

Staatschuld, Nederland heeft een staatsschuld van 220 miljard euro, dat is niets vergeleken met bijvoorbeeld Frankrijk of Belgie (tenminste dat zegt mijn Economie leraar) Berlijn alleen heeft al een schuld van 20 miljard euro.

vincent · Bericht door **vincent** » 04 okt 2005, 16:49

Daar moet je niet al teveel naar luisteren, anders kan je ook zeggen "kijk eens naar Koeweit en Bahrein hoe klein de staatschuld daar is"
we hebben 220 miljard staatsschuld tegen 481 miljard BNP, dara moet toch wel wat van weg te werken zijn? en van de rente die we besparen het volgende jaar wéér wat schuld wegwerken?