Experimentje met het fototoestel

[Peter M]

Het was een moeilijke bevalling, maar zo zoiets krijg je te zien als je door een 6x30 'Dienstglas' (Duitse verrekijker) kijkt.



Via die streepjes zou je afstanden moeten kunnen inschatten, als iemand meer van dat systeem weet?

[Tex]

zouden de getallen dan niet andersom moeten? Hoe groter het beeld hoe dichterbij het is?

[sander vw]

heb je dan zo 1?

[Hauptmann]

Het was een moeilijke bevalling, maar zo zoiets krijg je te zien als je door een 6x30 'Dienstglas' (Duitse verrekijker) kijkt.

Via die streepjes zou je afstanden moeten kunnen inschatten, als iemand meer van dat systeem weet?

Staat er nog meer op de kijker? Bijvoorbeeld iets van 8.1 graden ofzo? Kan te maken hebben met de wijdte van je beeld over 1000 meter en dan de afstand tot het centrum van het beeld.

[Peter M]

Staat er nog meer op de kijker? Bijvoorbeeld iets van 8.1 graden ofzo?

Nope, alleen dit (en de fabrikantmarkeringen op de kijker zélf).

[Mooyman]

Ich sehen die feint nicht Peter .

[max]

kan je hier iets mee doen

http://de.geocities.com/holger_merlitz/zeiss8x30.html

[johan willaert]

zouden de getallen dan niet andersom moeten? Hoe groter het beeld hoe dichterbij het is?

Neen, de getallen die je ziet zijn duizendsten.....

Een duizendste is een afmeting van 1 meter op 1 Km afstand.....

dwz als je met je verrekijker een voorwerp op 1 Km afstand meet en het is 10 duizendsten breed (volgens de cijfers van je verrekijker), dan is dat voorwerp 10 meter breed in werkelijkheid.....

Als je dit weet, en je bepaalt op je kaart de afstand tot hetgeen wat je bekijkt, kun je dus altijd een voorwerp opmeten.....


Johan

[Tex]

ok bedankt voor de info johan