antwerpx schreef:john vd heijden schreef:KUNNEN JULLIE NIET LEZEN OFZO MOET IK ECHT ALLES VOORKAUWEN details : oke dan het grootste detail is dat het jasje waarover dez4e betreffende lompe discussie gaat naar mijn oprechte mening is gemaakt naar tijdsperiode mei 1945
alleen om geld en winstbejag
en dus geen repro is maar een fake om de verzamelaars te misleiden
De mogelijkheid bestaat dat de verkoper zelf in de echtheid van het object gelooft en niet bewust een repro verkoopt. Waarmee ik niemand wil verdedigen (noch aanvallen).
Hallo Peter Jij moet toch het verschil weten tussen repro(ductie) en fake (vervalsing)
een reproductie is zoals het woord zegt en item gemaakt naar het orgineel
om bepaalde redenen
voor verzamelaars :die om bepaalde redenen niet in staat zijn om een orgineel te bemachtingen
misschien te duur of te zeldzaam
en dan kiezen voor een reproductie omdat hier de prijs ook naar is
dus het verkopen van een reproductie is volgens de wet in nederland en belgie niet illegaal
het verkopen van een vervalsing tja dan bevind je je op glad ijs
het verschil tussen een goede repro en een goede vervalsing
is hoe je het product aanbied
willens en wetens iets verkopen om ervanaf te geraken omdat je zelf ook je twijfels hebt
zijn volgens mij niet zulke goede manieren
hierbij wil ik niet zeggen dat dit het geval is met dit jasje
je moest eens weten toen ik 13 jaar geleden begon met verzamelen
wat ik dacht dat allemaal goed was en niet
het draait allemaal om kennis en iets aanemen van
oudere verzamelars in het vak en die de kennis hebben
zoals een rk effe laten checke door die kale die nu op de sos zit in amerika
kijk niemand weet alles ,maar er zijn er toch een paar die er heel dicht bij komen