wo2forum.nl

sjah kan best Harro maar ik denk dat er tussen die 117 ofzo zeker dat het er waren er toch wel 1 of 2 te vinden waren die minder op hun kerfstok hadden?

kijk als paus heb je eigenlijk een voorbeeldfunctie en nou ja als er een paar zwarte pagina's in je levensboek zitten denk ik dat je de job beter zou geen aan iemand die er zo min mogelijk heeft

Waar we het dus niet over eens zijn is de definitie van de begrippen "kerfstok" en "zwarte pagina's"

jeroen1944 schreef:wat een gezeik over jopie popie!!!! Lach er eens mee, iedereen heeft zn goede kanten en slechte kanten.

dat vind ik ook
iedereen heeft toch een menig
of je daar nu tegen kunt of niet.....pech dan

Wie kan er dan niet tegen een mening volgens jou?

de loos schreef:ik vind persoonlijk dat marc 82 recon gelijk heeft
ik vind dat niet kunne

Harro schreef:Misschien kan "de loos" dan reageren op mijn vragen aan "Marc 82 recon"...

- HJ, dus? Is dat een misdaad dan?

- In 1944 in het Duitse leger. Eens zien, geboren in 1927 dus dat was gewoon als dienstplichtige. Wat is daar misdadig aan?

- Jij hebt hard bewijs dat hij mensenlevens op zijn geweten heeft? Wow, deel het met ons dan! Dat is unieke informatie!

Verschillende bronnen zeggen dat Radzinger in 1945 deserteerde!

Arjen: Verder ben ik wel tegen deze paus maar niet om zijn "oorlogsverleden" (het is die heisa nauwelijks waard) maar vanwege zijn uitgesproken conservatieve standpunten m.b.t. aids, voorbehoedsmiddelen, verkrachting, abortus, feminisme, etc.

Harro schreef:Waar we het dus niet over eens zijn is de definitie van de begrippen "kerfstok" en "zwarte pagina's"

sjah kunnen we over blijven discussie voeren maar waarom zoveel pagina's opvullen als het toch niet veranderd wat we beide er van vinden?

Marc 82 Recon schreef:sjah kunnen we over blijven discussie voeren maar waarom zoveel pagina's opvullen als het toch niet veranderd wat we beide er van vinden?

Een discussie over een onderwerp valt of staat toch niet met het veranderen van iemand zijn mening???

sjah das waar Harro maar ik heb geen zin om elke keer te blijven herhalen

Waarom zou je herhalen? Wat je eerder schreef is bekend, het gaat juist om antwoorden op nieuwe vragen.

Maar laten we er een punt aan breien want zo gaan we eindeloos door

juist

Harro schreef:Jeroen: het was "popie jopie"

Hey jij hebt goed opgelet Harro

Tijd om ook een duit in het zakje te doen. Ik heb er geen probleem mee dat Ratzinger paus is geworden. Zelf ook al zou hij honderden vliegtuigen hebben neergehaald, dan nog is het een koorknaapje in vergelijking bij de slagers die in het verleden tot paus werden uitgeroepen. Kruistochten, katharen uitroeien, inquisitie, ordinaire machtspolitiek: de geschiedenis van het katholicisme is met bloed geschreven. Ratzinger is een oude man van 78 dus de kans is groot dat het hele circus over een paar jaar weer opnieuw begint. Hadden ze geen kwieke vijftiger kunnen kiezen? Ik vond die kardinaal uit Togo trouwens ook wel een geschikte opvolger. Die schijnt een groot gevoel voor humor te hebben en dat is in Vaticaanstad nooit weg.

Gevoel voor humor schrijven ze Ratzinger ook toe.

John Cleese for Pope!!!

NOBODY expects the Spanish Inquisition! Our chief weapon is surprise...surprise and fear...fear and surprise.... Our two weapons are fear and surprise...and ruthless efficiency.... Our *three* weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...and an almost fanatical devotion to the Pope.... Our *four*...no... *Amongst* our weapons.... Amongst our weaponry...are such elements as fear, surprise.... I'll come in again.

Maar nu gaan we rap off-topic