leden?

[k98s]

als je hier onder andere ook het topi met mbt bolletjes bedoeld, neem dat niet té serieus

maar ik begrijp je volkomen! de volledige 100%

Ik doel niet zozeer op dat topic, maar wel op het feit dat sommige forumleden meer denken aan kwantiteit (hoeveelheid bolletjes) dan aan kwaliteit (bijv. vragen van nieuwe forumleden of scholieren serieus beantwoorden). Het is gewoon zonde dat mensen soms lijken te vergeten dat de Tweede Wereldoorlog het hoofdonderwerp van deze website is.

Ja, dan kan je net zo goed de babbelbox weg halen. Nogmaals, dat van die balletjes staat in de babbelbox dus is ook niet serieus bedoeld, anders stond het wel bij AS.

[KevinP]

Ja, dan kan je net zo goed de babbelbox weg halen. Nogmaals, dat van die balletjes staat in de babbelbox dus is ook niet serieus bedoeld, anders stond het wel bij AS.

Hoezo de babbelbox weghalen? Het gaat mij er persoonlijk vooral om dat sommige mensen in topics buiten de babbelbox ook eens serieuzer en inoudelijker reageren i.p.v. dat men ook daar verder wil chatten of lollig wil doen.

Met het belang dat andere hechten aan die bolletjes bedoel ik alleen maar dat ik persoonlijk andere zaken veel belangrijker vind voor mijn plezier op dit forum dan de hoeveelheid berichten die ik post.

[Tex]

ben ik ook wel met je eens. In de babbelbox kun je mooi kloten en daarbuiten gewoon serieus zijn, maar moet wel zeggen dat ik het wel een beetje een overdreven reactie vind van dit nieuwe lid. Bedoel als je je zo snel uit het veld laat slaan dan is dat geen goed teken. Ben er wel mee eens dat de antwoorden op zijn vragen misschien niet zo best waren maar toch. Daar moet je gewoon overheen kijken als je het mij vraagt en daarbij denk ik ook wel als een admin het had gezieen dat die de offtopic berichten wel had verwijderd. Dat zou in ieder geval misschien voor de volgende keer beter zijn.

[Proos]

Een bericht, geplaatst door een anonieme gebruiker om 00:05 op 19-06-2005 is door mij verwijderd.

In het bericht werd één specifiek forumlid beschuldigd van een bepaalde instelling, namelijk het veelvuldig als "fake" bestempelen van artefacten. Dat, terwijl in de post juist de nadruk werd gelegd op het feit dat dit specifieke forumlid niet de enige zou zijn die dergelijk gedrag zou vertonen. In dat kader vind ik het zeer ongewenst het specifieke forumlid te noemen, vooral omdat de kritiek wordt geuit door een anonieme gebruiker, aangaande een grotere populatie. Dit is dan ook de reden waarom de post is verwijderd. Wel wil ik graag van deze gelegenheid gebruik maken om inhoudelijk op de opmerkingen te reageren.

Het is niet onbelangrijk te weten dat op dit forum in het verleden reeds is gesproken over hinderlijkheid bij het bestempelen van voorwerpen als "echt" of "vals", zonder duidelijke onderbouwing. Vandaar dat leden hier ook op aangesproken worden. Niet alleen door moderators, maar ook door gebruikers onderling, in de diverse threads, maar ook via privé-berichten. Moderators kunnen ook in bepaalde situaties ook actie ondernemen zonder dat dit direct is terug te zien, zo kan iemand bijvoorbeeld gevraagd worden (per pb) om ergens een extra post te plaatsen om zijn standpunt toe te lichten, etc.

De moderators op dit forum zijn allerminst rechter en hoeven ook geen expertstatus te hebben: ze oordelen niet over de genoemde voorwerpen vanuit hun functie, maar wellicht wel op persoonlijke titel, aangezien we hier met z'n allen een community vormen.

Het beter onderbouwen van posts is niet zomaar bij iedereen direct aan te leren, daar kan soms enige tijd overheen gaan. Om hier verandering in te brengen is sedert anderhalve week een registratiesysteem voor moderators in gebruik genomen waarin alle pb's keurig per gebruiker worden bewaard. Zo is er een overzicht waar welke gebruiker reeds op is aangesproken. Deze methode zal op termijn zeker verbetering brengen. Ook is er onlangs een extra moderator voor het verzameldeel aangesteld.

Zoals gezegd is het plaatsen van een enkele uitroep "echt" of "vals" ongewenst, dit was al zo en blijft zo. Moderators zijn echter af en toe net mensen en daarom is de volgende methode de allerbeste wanneer iemand zomaar "fake" of "echt" zonder onderbouwing stelt: rapporteer deze gebruiker, voorzien van link naar de post, aan de betreffende moderator van het onderdeel middels een privébericht. Alle berichten worden op dit forum uiterst serieus genomen.

In mijn beleving is het echter een foute handelswijze om als ongeregistreerde gast in het openbaar naar één specifieke gebruiker te wijzen terwijl een veel algemenere issue wordt bedoelt. Ook is het niet onzinnig om te kijken waar reeds over gesproken is en welke afspraken er zijn gemaakt alvorens deze uitspraken te doen.

Ik hoor graag klachten aan, ook over specifieke gebruikers, maar dan in een email of privébericht en niet in een topic in #vragen, omdat men daar anoniem kan posten.