Dat is natuurlijk geen eerlijke vergelijking. Dat er geallieerde vliegtuigen met een swastika vlogen kan best hoor, maar dat is natuurlijk niet de escentie van dit onderwerp. De swastika wordt dan immers gebruikt door slechts kleine groepjes individuen, in plaats van door een massa mensen, zoals bij de Hamer en Sikkel het geval is.antwerpx schreef:En zo bestaan er ook nog foto's van geallieerde vliegtuigen die de swastika in 'nazi-vorm' op de romp hebben.
Als het dan nog steeds logisch is dat het hakenkruis uitsluitend in verband met nazi-duitsland kan gebracht worden, hoe onlogisch is de associatie van hamer & sikkel met de CCCP dan?
Kijk, wat wilco (denk ik) wil zeggen is dat het regime van Hitler het enige is geweest wat de swastika als uithangbord gebruikte (op enkele kleine uitzonderingen na; de vliegtuigen, finland). Er zijn voor, tijdens of na de oorlog geen politieke partijen geweest in welk land dan ook, op Duitsland na, die het nationaal-socialistisch gedachtegoed (of elk ander willekeurig gedachtegoed wat mij betreft) propageerde met gebruik van de swastika, er zijn geen mensenmassa's geweest die de swastika gebruikten voor wat voor bezigheid dan ook, met andere woorden; de swastika is nooit ontdaan van de nare smaak die Hitler eraan heeft gegeven. In dit opzicht staat de swastika dus puur en alleen symbool voor Hitler's Duitsland.
De Hamer en Sikkel daarentegen werd niet alleen gebruikt door de Sovjet Unie, maar door zo'n beetje iedere Communistische Partij waar dan ook ter wereld. Overal waar mensen het Linkse gedachtengoed aanhingen (-hangen) dook de H&S op. Zelfs vandaag de dag wordt het symbool gebruikt door talloze Communistische Partijen, het zij met een kleine variatie op het thema, maar het idee erachter blijft hetzelfde. Je kunt hier dus niet zeggen dat de H&S puur symbool staat voor de Sovjet Unie en haar misdaden, omdat je anders al die andere mensen op de grote misdadige hoop gooit.
Dat is het verschil tussen het gebruik van de H&S en de swastika, daar zijn we in het Westen natuurlijk zelf voor een groot gedeelte debet aan, doordat de swastika in alle gedaantes meteen na de oorlog werd verwijdert uit het openbare leven en iedereen die maar een an tv had waarvan de antennes een rare knik maakten werd uitgemaakt voor Nazi. Wanneer er een partij was geweest die zich politiek zou tooien met een swastika (al voor WOII, dus voor de misdaden van Hitler) zou het heel anders gelopen zijn. Dan zou de swastika niet deze lading hebben en zou het ook een symbvool zijn van een politieke groepering in welk Westers land dan ook. Nu is dat niet zo en dat is de reden dat de swastika een zwaardere lading heeft dan de H&S.
