Killingspree's fallschirmjäger helmet :)

willysproject · Bericht door **willysproject** » 22 aug 2005, 20:19

Over SS helmen en decals verklaar ik liever zo weinig mogelijk. Dat wordt ergens anders ook niet gedaan...
Neem het maar van mij aan dat de decals niet goed zijn...

FELIX · Bericht door **FELIX** » 22 aug 2005, 20:20

killingspree schreef:er word niks ondergrond hier !
er word maar iets geroepen !
bla bla bla !
als je iets zegt zou ik het graag ook ondergrond hebbe !waarbaseer je je uitspraak op ! waarom is het slecht mogelijk dat dit gebeurd is, waarom is het decal slecht, verklaar verklaar verklaar.
ik kan ook maar wat onzin gaan zitte roepen
zo werkt het niet hier

niels

Precies, waarom is het decal niet goed, zou iemand mij dit kunnen uitleggen? Ik wil zoiets graag bijleren

killingspree · Bericht door **killingspree** » 22 aug 2005, 20:23

ik vind ook gerd ! je zegt iets dan moet je je ook verklaren !
ik kan ook wel dingen gaan roepen hier maar ik moet het ook kunnen onderbouwen !

niet nu terug gaan krabbelen !

niels

Franz · Bericht door **Franz** » 22 aug 2005, 20:23

FELIX schreef:
Precies, waarom is het decal niet goed, zou iemand mij dit kunnen uitleggen? Ik wil zoiets graag bijleren

De vervalsers ook.

killingspree · Bericht door **killingspree** » 22 aug 2005, 20:24

ja dan kunnen we dit topic beter sluiten !

dat is dus ook een 0 van een reden om dergelijke dingen neit te zeggen
dan kun je nergens over discussieren
stuur me dan maar een PBtje en zet het daarin als jehet niet openbaar wil verklappen

niels

FELIX · Bericht door **FELIX** » 22 aug 2005, 20:28

Franz schreef:
FELIX schreef:
Precies, waarom is het decal niet goed, zou iemand mij dit kunnen uitleggen? Ik wil zoiets graag bijleren
De vervalsers ook.

Nja daar heb je wel een punt! Maar over PB kan ook maar als je geen zin hebt om het me uit te leggen kan je dat ook gewoon zeggen!!

killingspree · Bericht door **killingspree** » 22 aug 2005, 20:31

of als je het niet kunt uitleggen mag je dat natuurlijk ook gewoon doen !

gerd dit is niet persoonlijk of flauw bedoelt he ! ik ben gewoon van mening dat als je zoiets zegt je het ook fatsoenlijk moet onderbouwen. en niet iets roepen en daarna terug krabbelen !

niels

willysproject · Bericht door **willysproject** » 22 aug 2005, 20:32

killingspree schreef:ja dan kunnen we dit topic beter sluiten !

dat is dus ook een 0 van een reden om dergelijke dingen neit te zeggen
dan kun je nergens over discussieren
stuur me dan maar een PBtje en zet het daarin als jehet niet openbaar wil verklappen

niels

Het belangrijkste omtrent dit heb ik je reeds gevraagd... Je hebt geantwoord "weet ik veel"....

Meer zeg ik niet...

Gerd

killingspree · Bericht door **killingspree** » 22 aug 2005, 20:34

met andere woorden, je kunt je uitspraak niet ondergronden en dus op gedachte gebaseerd, right ?

heb ik dit goed ?

Franz · Bericht door **Franz** » 22 aug 2005, 20:56

Even een hypothetische vraag over die ss helm.
Omdat hij hier toch gepost is,ok?

Wat is de bedoeling van dit exemplaar?
Denk mee met mij jongens!!!

Als het een repro is.
Waarom werd hij dan ZO gemaakt?

Om een bepaalde tijd uit te beelden in wo2,juist?

Dan moet die winter camo er minstens 80% nog opzitten en die wire niet zo hard verroest met op of rond de draad.

Dus niet juist,WANT daar lijkt hij niet op.
Hij is dus niet gemaakt met de gedachte van een exemplaar te tonen dat juist uit wo2 komt.

Dus hij is gemaakt zoals ge nu de helmen in collecties tegenkomt?
Winter camo deels eraf,decals naakt en de wire verroest en errond.
Dus het uitzicht van een helm die meer dan 60j oud is.
Waarom?

Of is hij echt?

gilles · Bericht door **gilles** » 22 aug 2005, 20:58

Franz schreef:Even een hypothetische vraag over die ss helm.
Omdat hij hier toch gepost is,ok?

Wat is de bedoeling van dit exemplaar?
Denk mee met mij jongens!!!

Als het een repro is.
Waarom werd hij dan ZO gemaakt?

Om een bepaalde tijd uit te beelden in wo2,juist?

Dan moet die winter camo er minstens 80% nog opzitten en die wire niet zo hard verroest met op of rond de draad.

Dus niet juist.
Hij is dus niet gemaakt met de gedachte van een exemplaar te tonen dat juist uit wo2 komt.

Dus hij is gemaakt zoals ge nu de helmen in collecties tegenkomt?
Winter camo deels eraf,decals naakt en de wire verroest en errond.
Dus het uitzicht van een helm die meer dan 60j oud is.
Waarom?

Of is hij echt?

Heb er nog nooit zo over nagedacht?
Wel intressant...

Franz · Bericht door **Franz** » 22 aug 2005, 20:59

Dus wat is de bedoeling van die helm??

Franz · Bericht door **Franz** » 22 aug 2005, 21:05

Het volgende:

De helm is EERST beschildert en pas daarna de wire erop.
Logisch?Nee niet echt,voor verschillende redenen.
Dus kom je dat zo veel tegen? Nee.

Je zou verwachten dat de bedrading er eerst was en dat er daarna over geschildert werd.
Iets waar hier geen sprake van is.

Denk daar effe over na.

Franz · Bericht door **Franz** » 22 aug 2005, 21:10

Dus in't vervolg.
Als je weer zo een pot ziet.
Stel dan bepaalde vragen bij jezelf.
Het hoe en waarom van zoiets.

Dan moeten we er hier niet altijd een hele circus opvoeren.

Edit;
En ik heb NERGENS een woord gerept,of deze pot nep of origineel is

Peter M · Bericht door **Peter M** » 22 aug 2005, 21:11

Franz schreef:Dus in't vervolg.
Als je weer zo een pot ziet.
Stel dan bepaalde vragen bij jezelf.
Het hoe en waarom van zoiets.

Dan moeten we er hier niet altijd een hele circus opvoeren.

Een mooi besluit.

Dit topic gaat overigens al lang niet meer over de eerst geplaatste FJ helm, en dat blijkt het doel van de topictarter ook niet te zijn.