Pagina 9 van 12
Geplaatst: 26 aug 2005, 15:35
door willysproject
junior schreef:Mijn leerkracht wiskunde van vorig jaar, ex Artillerist (hij gaf les in army-style) had een mooie uitspraak, ik koester ze nog altijd:
ZENA
(Zo En Niet Anders)
Wanneer hij dat zei was er geen discussie mogelijk, en gelijk had hij altijd. Dat merkten het volgende schooljaar.
Soit,
Junior
Idd... Da zijn de goeie
ZENA 
Da moet ik onthouden
Gerd
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:04
door SiNiStEr
Die ga ik ook onthouden.
Hier is overigens nog een binnenwerk, namelijk die uit mijn M42:
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:09
door Franz
Raar binnenwerk.
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:11
door sander vw
lijkt me goed maar is een vroegoorlogs. waarschijnlijk na de oorlogs weer ingezet.
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:17
door Franz
Is een "molenko" binnenwerk.
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:18
door sander vw
waarom? heb je argumenten?
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:19
door Franz
sander vw schreef:Franz schreef:Raar binnenwerk.
waarom? heb je argumenten?
Is "raar binnenwerk" niet voldoende?
Vergelijk het met andere foto's en boeken.
Daar moet je het maar mee doen
Dat is mijn ONDERBOUWDE argument,begrijpt u!!!!
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:24
door sander vw
Franz schreef:Is een "molenko" binnenwerk.
en dat is?
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:28
door SiNiStEr
sander vw schreef:Franz schreef:Is een "molenko" binnenwerk.
en dat is?
Daar ben ik ook benieuwd naar.
Hij is orgineel dat weet ik, en hij is herplaatst dat weet ik ook(met andere, maar wel orginele, helmnieten want de bijbehorenden waren niet goed meer), maar dat het een bijzonder binnenwerk was dat wist ik nog niet.
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:28
door Franz
Franz schreef:Dat Fritz zegt dat het "een gekende fake liner" is,moeten we het daarmee doen?
Ok gekende fake liner.
Waarom?
Wat hebben we bijgeleerdt?
Tja,'t is een gekende fake liner.
En nu?
Sander,remember??
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:29
door sander vw
nee
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:30
door Franz
sander vw schreef:Franz schreef:Is een "molenko" binnenwerk.
en dat is?
En Sander.
Vraag niets wat jijzelf weigert te geven.
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:31
door Giel
Jij bent me wel een grappig ventje Franz, in alle topics vraag en zaag je naar onderbouwde meningen, geef je niemand gelijk, en nu is het een "raar binnenwerk", of, beter doordacht, een molenko binnenwerk, amai echt wow. Meneer kent er precies alles van. En dan roepen dat dat je onderbouwd argument is
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:33
door Franz
Het is heeeeel simpel.
Ik en anderen vragen al pagina's lang om jullie meningen omtrend die "gekende fake liner" te onderbouwen.
Het enige wat we te horen krijgen is:
Vergelijk het met andere foto's en kijk de boeken erop na.
That's it.
Waarom zou ik nu in godsnaam wél mijn conclusie "molenko binnenwerk" moet beargumenteren?
Snap je het plaatje.
Geplaatst: 26 aug 2005, 16:35
door Giel
Franz schreef:Het is heeeeel simpel.
Ik en anderen vragen al pagina's lang om jullie meningen omtrend die "gekende fake liner" te onderbouwen.
Het enige wat we te horen krijgen is:
Vergelijk het met andere foto's en kijk de boeken erop na.
That's it.
Waarom zou ik nu in godsnaam wél mijn conclusie "molenko binnenwerk" moet beargumenteren?
Snap je het plaatje.
Om te leren hoe wij het moeten doen, niet Franz?
