Enemy at the gates

[E.T]

enemy at the gates:

enige min punt vind ik dat de russen en duitsers niet hun eigen taal spreken maar 'accentloos' engels..

voor de rest is het een goede film

pearl harbor:

ach weer eens iets anders maar trekt me totaal niet

SPR:

perfecte film! 10000x gezien


maar op nummer 1 slechtste film ooit...THIN RED LINE
wat een saaie film, scenes die nergens op slaan (ingegraven jappaners die niet kunnen winnen van een een paar amerikanen die op ze af komt rennen??) wat een dikke baggerfilm

[vincent]

ingegraven jappaners die niet kunnen winnen van een een paar amerikanen die op ze af komt rennen

en dan vind je SPR wél de perfecte film?

[Cas]

Enemy at the gates is niet echt een super film maar ik vin um wel een goeie, spr is ook goed, maar ook niet super.

Stalingrad vin ik wel een goeie film

[E.T]

ingegraven jappaners die niet kunnen winnen van een een paar amerikanen die op ze af komt rennen

en dan vind je SPR wél de perfecte film?

ja zoals ik al zei. Stuk realistischer, om een film realistisch te krijgen wil ik doden aan 2 kanten zien. SPR heeft dit. Alleen doden aan Axis kant = hollywoord-pro-usa- film, type We Were Soldiers (alleen is de vijand hier vietnam)

[harvester]

da gevoel had ik ook bij die film (we were soldiers) massa's dode vietnamezen en slechts enkele dode GI's.

[vincent]

om een film realistisch te krijgen wil ik doden aan 2 kanten zien.

zie je in Saving Private Ryan ook.

[E.T]

ingegraven jappaners die niet kunnen winnen van een een paar amerikanen die op ze af komt rennen

en dan vind je SPR wél de perfecte film?

ja zoals ik al zei. Stuk realistischer, om een film realistisch te krijgen wil ik doden aan 2 kanten zien. SPR heeft dit. Alleen doden aan Axis kant = hollywoord-pro-usa- film, type We Were Soldiers (alleen is de vijand hier vietnam)

dat zeg ik toch ook, DIT HEEFT SPR OOK

[sobel]

hij bedoelt waarschijnlijk de verhouding, je ziet direct dat de axis kant overdreven veel doden heeft en de gealieerde kant overdreven minder heeft

[E.T]

ok, dat is wel zo. Maar deze verhoudingen liggen beter dan in films als we were soldiers en the thin red line

[vincent]

Als die ene (luitenant?) tegen het bevel van zijn meerdere ingaat, dan zie je gewoon het bloed uit de neergeschoten amerikanen stromen.
Ook als een soldaat erg trots is dat 'ie een jap heeft neergeschoten, gelijk komt er een bombardement!
En als ze oprukken naar de MG-nesten, pure afslachting!
Dan hebben we nog de mishandelde (zwakke uitdrukking) krijgsgevangenen.
Wat is daaraan pro-VS?

[E.T]

inname japans dorp...

dat zegt genoeg

[harvester]

maar als ge kijkt naar de aantallen slachtoffers bij de japanners en dan naar de die bij de Amerikanen, dan lag het dodental wel véél hoger bij de Japanners hé.


En dan nog iets, bij We were soldiers wordt er vrolijk gesmost met napalm en de vietnamezen worden bij bosjes verbrand, maar als er per ongeluk 2 amerikanen verbrand worden, ho maar, een heel dramatische scene.

[E.T]

haahha ja
met Jimmy, een vietnamese soldaat in dienst van USA die geraakt wordt door Napalm, als zn mattie hem optilt ontveld die hem. Drama man haaha, hele vietcong secties worden weggebrand.. geen drama.

We were soldiers, had mooie film moeten worden, maar werd niets

[THOR]

Heb m al wel 4 keer gezien. Vind het wel een goede film, maar heb dus een vraag over de duitse sniper. Wat voor scoop heeft deze op zijn mauser?
Dat is wel een hele..................speciale scoop.

[Nick]

Is dat geen ZF39?