War Merit Cross 1e klasse zonder zwaarden echt of nep?

[Zeehondenspotter]

Dag allemaal!

Tijdje geleden alweer dat ik iets heb gepost. Ben in de mogelijkheid onderstaande War Merit Cross zonder zwaarden met screwback (L/58) te kopen! Redelijk zeldzaam model volgens mij, maar de beste man wil enkel verzenden via de post en vooraf betalen.

Ik heb nu uren online een redelijk gevoel gekregen bij deze onderscheiding (zelfs van deze maker), maar ik gooi het liever even op dit forum!

Kan iemand mij vertellen of het hier waarschijnlijk om een echte variant of namaak gaat? En wat hiervan de eventuele dagwaarde is?

Groet,

Zeehondenspotter

[LDO]

Goedemorgen,

Souval heeft natuurlijk een slechte naam vanwege de vele en vaak goede naoorlogse productie, maar wat mij betreft is dit een goede, oorlogse aanmaak. Met dezelfde geaccepteerde schroefsluiting als op de EK 1 van Souval aangetroffen kan worden.
Er zal altijd een groep verzamelaars blijven die zegt dat het niet te bewijzen is dat de overgebleven schroeven en pinnen naoorlogs doorgebruikt zijn bij deze maker, maar de meeste stukken zijn toch redelijk te dateren van Souval. En zelfs de naoorlogse stukken worden fanatiek verzameld omdat ze een goedkope maar bruikbare gatenvuller kunnen zijn. Een vroeg, naoorlogs Ridderkruis van Souval gaat al makkelijk voor 100den euro's van de hand. Da's beter dan de minimaal 7000 eu voor een matig origineel exemplaar voor een boel verzamelaars.

Martin

[Zeehondenspotter]

Goedemorgen Martin,

Oke! Bedankt voor de info en je snelle reactie. Wat jou betreft op basis van deze foto's een origineel dus.

Wat zou dit volgens jou moeten kosten in deze staat? En klopt het dat deze versie (zonder zwaarden en met schroefdop) relatief zeldzaam is?

Hoor graag van je!

Groet,

Zeehondenspotter

[LDO]

De versie zonder zwaarden is inderdaad zeldzamer dan de versie met zwaarden. De schroefdop variant is wat zeldzamer dan de pin versie, klopt ook. Daartegenover staat dat het een laatoorlogs vervaardigd stuk is van Feinzink en het behoorlijk gedragen is. De krans is bijvoorbeeld erg gesleten. En de verzilvering is totaal verdwenen, wat helaas meer standaard dan uitzondering is op zink stukken.
L/58 (op de schroef staat L58, wat ook al geruchten voedde dat het naoorlogs kon zijn, omdat de LDO regels zeer streng waren, maar die zijn ontkracht) geeft aan dat het geen 'uitgereikt' stuk geweest is, maar private aanschaf in de gereguleerde handel. Sommige verzamelaars willen alleen uitgereikte stukken verzamelen, dus met alleen met een nummer, zonder de L prefix, de PKZ stukken. Dat is wat mij betreft onzin, ze kwamen uit dezelfde mallen en vaak was de afwerking van LDO stukken nog wat netter, omdat het vette handel was indertijd.
In deze staat denk ik dt de dealer er 175 tot 200 eu voor vraagt, om en nabij. Al zijn de prijzen over het algemeen weer eens hard gestegen recent. Een standaard EK2 gaat al makkelijk voor 200 eu tegenwoordig, wat gewoonweg bezopen is.
Maar als je hem van een medeverzamelaar koopt zou ik rond de 135 - 150 willen betalen denk.
Maar pin je niet te vast op mij, ik ben een vrij gierige verzamelaar en niet echt goed meer op de hoogte van andere prijzen dan EK's!

Groet,
Martin

[LDO]

Dit is overigens een verkoopsite die altijd een uitgebreide collectie NAOORLOGS Souval aanbiedt:

https://www.das-antik-troedelhaus.de/we ... iger-form/

Erg leerzaam om te volgen en de verschillen te zien tussen de originele en naoorlogse producties. Souval maakte ALLES na, verzon er ook van alles bij, en zelfs het enorm gezochte Mussert kruis (Oostlandkruis) van de NSB heeft hij in ruime mate nagemaakt. Niet fijn als je minimaal 500 eu voor een los kruis betaalt en je blijkt een exemplaar uit 1970 gekocht te hebben...
Opletten geblazen blijft de boodschap!

[Zeehondenspotter]

Wauw bedankt voor de info! Ontzettend leerzaam voor in de toekomst. Beste man vraagt er echt minimaal €200 voor hebben, dus zal nog een keer nadenken over het aanschaffen. Vind het zelf (gezien het geringe aanbod online van deze variant i.c.m. het feit dat het geen na-oorlogs of namaak is), los van de duidelijke gebruikssporen, wel een erg gaaf stuk!

Ook bedankt voor de link. Heb je wellicht nog een referentie (website o.i.d.) voor het verhaal rondom de 'L prefix' en PKZ stukken? Zegt mij jammer genoeg nog niet erg veel en ben zeer leergierig!

Groet,

Zeehondenspotter