Feedback topic wo1 sectie

[dvaupell]

Laten we deze discussie maar niet gaan voeren.

Het is de bedoeling dat je post als je iets toe te voegen hebt aan een onderwerp...

Er is interesse voor WO1. Bovendien kun je WO2 niet los zien van WO1.

[KätheHelfrich]

ik zie niet in waarom niet, het word immers bezocht, en enkele dingen uit de ww1 hebben betrekking tot ww2

"Enkele"?

[sobel]

grote lijnen dan

[Mike.H]

Zonder WO1 was er geen WO2 geweest..

[dvaupell]

.... Waarbij de discussie over het nut van een WO1 sectie officieel is beëindigd.

[sniper snoop]

Zonder WO1 was er geen WO2 geweest..

Zonder Frans-Duits oorlog en zonder moord op Ferdinand was er geen Wo1. Zonder vedrag was er (Wellicht) geen wo2. De Geallieerden waren te streng, pardon de Fransen.

[Erik]

Overigens zijn de meeste historici het er wel over eens dat er beter gesproken kan worden over "de wereldoorlog", waarbij het tijdvak 1914-1945 wordt bedoeld. De eerste wereldoorlog is in dit licht beschouwd het eerste geweldsconflict binnen de wereldoorlog, de 2e WO het 2e.
Andere historici, onder andere aangehangen door hobby-historicus Geert Mak, spreken over "de kleine 20e eeuw", ook beginnend bij 1914 en eindigend bij het oplossen van het laatste conflict tussen Westerse staten: de val van de muur 1989.
Inderdaad, het een staat niet los van het ander. Toch kunnen we wel degelijk van twee verschillende wijzen van optreden spreken, elk me3t een heel eigen (militair) karakter.

[Bram.T.]

Kort voor het einde van de oorlog bezoekt de Duitse keizer Wilhelm Vlaanderen. Hier zien we hem op de Markt van Lokeren, centraal op de foto, met wandelstok.