The Last drop

[Mr.makreel]

hoi,

ik heb een week of wat geleden de film 'the last drop' voor een deel gezien.
kent iemand deze film?

ik zou ook graag willen weten of het echt is gebeurd?

Mr.makreel

[Maj.Cain]

Totally Rubbish story
Film heb ik nog niet gezien maar hoor alleen maar negatieve commentaar!
Als je naar de hoes kijkt op internet, kun je zien dat er al fouten inde uniformen zitten!~
Maar storyline is zekers niet echt gebeurd!

Cain

[Roel R.]

Meest slechte film die ik ooit heb gezien!

[Markoz]

Inderdaad, volgends de videozaak waar ik kwam was het een fantastische film.. Ja inderdaad de regisseur heeft een behoorlijke hoeveelheid fantasie gebruikt. Wat een verschrikkelijke film

[Mr.makreel]

ja dit dacht ik al want ik had er nog nooit wat over gehoord.

[Shifty]

Nog een recente film ?

[mark]

Ik ken 'm niet. Waar gaat 'ie over?

[779]

Totally Rubbish story
Film heb ik nog niet gezien maar hoor alleen maar negatieve commentaar!
Als je naar de hoes kijkt op internet, kun je zien dat er al fouten inde uniformen zitten!~
Maar storyline is zekers niet echt gebeurd!

Cain

Heb de film toevallig op DVD liggen en ik denk dat je de film zelf gezien moet hebben wil je commentaar kunnen geven. Uitgaan van meningen van anderen en die overnemen is in mijn ogen pas 'rubbish'.

Persoonlijk vind ik de film net een no-budget-movie, maar alleen hadden ze wel een flink budget.

En Maj. Cain, jouw uniformen zijn ook niet hisotorisch correct, wel een lust voor het oog, maar geen historische waarde

779

[Maj.Cain]

Totally Rubbish story
Film heb ik nog niet gezien maar hoor alleen maar negatieve commentaar!
Als je naar de hoes kijkt op internet, kun je zien dat er al fouten inde uniformen zitten!~
Maar storyline is zekers niet echt gebeurd!

Cain

Heb de film toevallig op DVD liggen en ik denk dat je de film zelf gezien moet hebben wil je commentaar kunnen geven. Uitgaan van meningen van anderen en die overnemen is in mijn ogen pas 'rubbish'.

Persoonlijk vind ik de film net een no-budget-movie, maar alleen hadden ze wel een flink budget.

En Maj. Cain, jouw uniformen zijn ook niet hisotorisch correct, wel een lust voor het oog, maar geen historische waarde

779

Hey 779,
wat breng je het allemaal weer leuk!
Kun je mij ook dan vertellen wat niet historisch correct is aan mijn collectie?

Cain

[779]

Hoezo breng ik het leuk, het is mijn mening? Opnaaien van patches is toch niet correct, althans in mijn ogen. Back on topic dan maar weer...

779

[Maj.Cain]

Als ik van goede verzamelvrienden hoor dat de film bogus is, en hun kritiek onderbouwd is, waarom zou ik dit dan niet in me opnemen?
Is het zelfde als dat ze zouden zeggen ga niet naar dit museum toe want het is niks, en dan toch gaan omdat ik het zelf niet gezien heb!?
Tja het is maar wat je met de informatie doet en vooral van wie je het aanneemt!
En als ik volgens jou mening ga verzamelen dan kan ik beter gaan stoppen met Brits Airborne te verzamelen daar dit dan een onmogelijke kwestie wordt!
Je weet zelf hoe moeilijk het is om aan original mounted uniformen te komen en zekers Airborne.
Dus dan maar geen Battle dress blouses maken?
Nee ik deel jou mening niet, en ik geef ook eerlijk aan dat het niet original mounted is, maar wel het dichtstebij wat je kan komen!
Het gaat erom wat je zelf voelt bij je verzameling en de manier waarop je verzamelt naar mijn mening!
En waarom zou ik niet iets maken waarvan de patches nog te verkrijgen zijn, de jasjes de garen en de naalden, allen origineel wo2!
En zitten er patches op 2 tal BD's die wel zeker een historische waarde hebben, ze zijn namelijk van Arnhem vets.
Als je naar de hoes alleen al kijkt dan zie ik een Britse para met verkeerde patches, kijk ik naar mijn bd's zie ik correcte patches!
Het enige wat niet klopt aan mijn gemaakte bd's, is de timeline en persoon!
Ik ben van mening dat dit gewoon moet kunnen, anders zal je alleen in musea en bij sommige verzamelaars het spul te zien krijgen!
Maar goed we hebben gewoon een andere kijk op de zaken Bob!
Back on topic!

Cain

[779]

Cain,

Nu onderbouw je wel je mening over de film.

En ik snap ook best dat airborne lastig is. Ik ben ook bezig om een US paratrooper in elkaar te zetten, maar wij verschillen daarin zoals jij al aangeeft. Het interesseert mij niet echt veel of ik er nou 6 maanden overdoe of 15 jaar om hem te completeren. In mijn ogen ga ik voor de kwaliteit zoals de GI hem in juni 1944 droeg.

Maar OK, iedereen verzameld wat hij leuk vind om te verzamelen dat ben is waar, maar dat betekend nog niet dat je feedback mag geven op hetgeen verzameld wordt. Dan krijg je van de verzamelaar goede uitleg waarom hij iets zo doet.

779

[carl1944]

Die film is idd crap...
Vooral de rol van Michael Madsen maakt het verhaal echt belachelijk.
Hij is van het 101st en leidt een sectie GI's van het 82nb. etc...
Ik heb de film vorige week gehuurd en heb hem na een goed uur afgezet...
Misschien wel interessant te vermelden dat ik in dat uur zo'n 4 keer ingedommeld ben.


Mvg
Carl

[779]

Het tweede uur is het spannendst Carl

779

[Maj.Cain]

Hi Bob,

In mijn ogen ga ik voor de kwaliteit zoals de GI hem in juni 1944 droeg.

Als de kans voor mij ligt om een origineel gedragen jasje te kopen doe ik dat ook!
Maar wat je zegt over kwaliteit begrijp ik niet helemaal goed denk ik!?
Want waar zit de kwaliteit dan, patches zijn origineel, uniformen zijn origineel het is alleen niet door een wo2 soldaat zelf erop gezet!
Dus kwa spul is het precies het zelfde met dezelfde kwaliteit!?
Ik weet dat U.S. Airborne ook niet makkelijk is zeker niet en kwa $ ook niet goedkoop!
Een original mounted jasje zal je dan ook niet zomaar tegen komen en goedkoop zal hij ook niet zijn + zal je niet de enige zijn de erop aast, dus de man with the largest wallet wins...
Maar goed ik wens je in ieder geval veel succes en dat meen ik

Cain