Weer een filosofische: 'Niets'

Peter M · Bericht door **Peter M** » 12 mar 2004, 19:05

Bij deze de stelling: 'Niets is iets'

Daar heb ik vandaag de hele dag aan gedacht (alsof ik niet beters heb te doen op school...). Het rare is: elk voorwerp bestaat uit molecules, die allemaal bewegen en tegen elkaar botsen. Maar om te bewegen is er ruimte nodig. Dus tussen alles zit iets. Dat is geen lucht, want lucht bestaat ook uit molecules, en zodoende zouden de ruimtes tussen de molecules van het voorwerp volledig worden opgevuld, waardoor er geen beweging mogelijk is en bijgevolg ook geen voorwerp kan blijven bestaan. Conclusie: tussen de molecules van een voorwerp zit.........niets.

Maar als je iets beschrijft, bestaat het. M.a.w: er zit wel degelijk iets tussen de molecules van een voorwerp. Maar wat is het dan?

Glenn Janssens · Bericht door **Glenn Janssens** » 12 mar 2004, 19:11

Blijf in godsnaam van je vader zijne Cognac af Peter!!!!

Je stoppen slaan door ...

Peter M · Bericht door **Peter M** » 12 mar 2004, 19:15

Ik weet het, ik ben toe aan vakantie, school heeft een sleche invloed op mijn geest (uiteraard speelt die cognac ook wel een niet geringe rol)

Arjen · Bericht door **Arjen** » 12 mar 2004, 19:22

interessante stelling die je daar tentoonspreid.
ik heb hier zelf een niet geringe tijd van mijn leven aan besteed.
het komt er allemaal op aan hoe je het bekijkt.
het grappige aan de hypothese is dat je het antwoord stiekum al verraad.
je zegt het zelf al...het is iets.
wat is altijd en overal?
wat vult alles zonder zelf zichtbaar te zijn?
wat is alles?
(nee ik ben niet gelovig alhoewel ik wel de kern van geloof begrijp op deze wijze)

het antwoord is energie.

robin.h · Bericht door **robin.h** » 12 mar 2004, 19:27

Daar heeft mijn natuur&scheikunde leraar het pas ook over gehad,heel interresant(Ahum).Vooral hoe onze leraar het vertelt.
Maar ff naar je vraag:Ik zou het niet weten!

Robin.

Bericht door **Proos** » 12 mar 2004, 19:42

In een vacuüm als in de ruimte, heb je nog steeds allerlei deeltjes. Denk maar aan achtergrondstraling. Niets bestaat wel, maar als er iets in de buurt is, is hetgeheel al snel weer iets

Peter M · Bericht door **Peter M** » 12 mar 2004, 19:48

Maar als het bestaat, is het sowieso toch een iets?

Bericht door **Proos** » 12 mar 2004, 19:49

In de taalkundige betekenis wel, maar in de natuurkundige betekenis niet denk ik.

Teije · Bericht door **Teije** » 12 mar 2004, 19:53

antwerpx schreef:Maar als het bestaat, is het sowieso toch een iets?

Maar als er een vacuüm is, dat je beschrijft als 'iets' omdat het een naam heeft, betekend dat niet dat een molecuul er niet in kan bewegen (denk aan een ehhh... 'iets' onder een vacuümpomp).
Tussen de moleculen zit dus iets wat 'niets' genoemd wordt

Bericht door **Proos** » 12 mar 2004, 19:54

Precies wat ik gezegd heb Teije.

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 12 mar 2004, 19:54

Is het niet moleculeN ipv moleculeS??

Bericht door **Proos** » 12 mar 2004, 19:55

Da's Engels.

One molecule and two molecules

Peter M · Bericht door **Peter M** » 12 mar 2004, 19:56

Het mag allebei in het Nederlands

Bericht door **Proos** » 12 mar 2004, 19:57

Ik geloof je Peter, jullie winnen niet voor niets altijd met tien voor taal.

Teije · Bericht door **Teije** » 12 mar 2004, 21:05

Proos schreef:Precies wat ik gezegd heb Teije.

Oh, vorige reacties niet gelezen

wo2forum.nl

Weer een filosofische: 'Niets'

Weer een filosofische: 'Niets'

Wie is er online