waren Airborne landingen op D-day nodig?

[broeloe]

Als je kijkt naar de lijst met slachtoffers (geschat) dan valt je op hoe hoog het aantal airborne slachtoffers zijn op D-day in vergelijking met de zeelandingen.
Kon men niet zonder deze airborne landingen?
http://warchronicle.com/numbers/WWII/dd ... ltyest.htm

[Panzer5]

Ze sneden versterkingen af van de Duitsers.

[broeloe]

Ze sneden versterkingen af van de Duitsers.

geef eens 2 voorbeelden?

[sniper snoop]

Ik ben geen kenner in dit gebied. Maar waren zij ook niet nodig om artillerie uit te schakelen? En om inderdaad versterkingen te dwarsbomen?

[Jan Klaassen]

De Engelsen in het oosten moesten de brug over de Orne overnemen...voor een makkelijke oversteek.

[Panzer5]

Pegasus Bridge.

[Jan Klaassen]

Inderdaad ja

[broeloe]

Pegasus Bridge.

De pegasus brug was voor een snelle uitbreiding van het geallieerde bruggenhoofd, maar niet voor het tegenhouden van versterkingen.

[broeloe]

Ik ben geen kenner in dit gebied. Maar waren zij ook niet nodig om artillerie uit te schakelen? En om inderdaad versterkingen te dwarsbomen?

Welke artillerie?
Zelfs de aanval op de Merville batterijen was onnodig. de verwachte 150 mm houwitsers bleken Tsjechische 100mm houwitsers te zijn die te weinig bereik hadden om Sword beach te halen.

[Charly1975]

Ik ben geen kenner in dit gebied. Maar waren zij ook niet nodig om artillerie uit te schakelen? En om inderdaad versterkingen te dwarsbomen?

Welke artillerie?
Zelfs de aanval op de Merville batterijen was onnodig. de verwachte 150 mm houwitsers bleken Tsjechische 100mm houwitsers te zijn die te weinig bereik hadden om Sword beach te halen.

Tja....achteraf kijkt men de koe in de kont. Zoals je zelf al schrijft was er een VERWACHTING van een bepaald type geschut a.d.h.v. deze verwachting is er verder gepland. Als ze beter geweten zouden hebben hadden ze waarschijnlijk anders besloten. Maar achteraf is het altijd heel gemakkelijk om 'fouten' aan te wijzen en je vraagtekens te zetten bij operaties. Beetje mosterd na de maaltijd vind ik persoonlijk, ook ik ben geen kenner op dit gebied b.t.w.

[Jan Klaassen]

Pegasus Bridge.

De pegasus brug was voor een snelle uitbreiding van het geallieerde bruggenhoofd, maar niet voor het tegenhouden van versterkingen.

Dat zei ik dan ook niet het was een voorbeeld waarom het WEL nodig was.

[LEO]

Wat ik begrijp voor de inzet van de Airborne troepen was dat ze de uitvalswegen achter de stranden moesten veiligstellen zodat de aan landkomende troepen een snelle uitweg hadden van de stranden. Tenminste toch voor Omaha- en Utah beach en in zekere zin ook voor de Orne oversteek.
82nd en 101st kwamen verspreid neer en het kostte tijd om te verzamelen. Als het hun gelukt was de uitvalswegen te veroveren, en te beveiligen, had men kunnen spreken van een geweldig voordeel voor de uit zee komende troepen.

Niettemin veroorzaakten de Luchtlandingstroepen genoeg ontregeling in de onmiddelijke achterhoede van de vijand. Je moet ook rekening houden met het geallieerd luchtbombardement en de maritieme beschietingen van de strandomgeving.

Volgens mij was hun ( de Airborne) aanwezigheid een belangrijk gegeven in de uitbraak van de stranden.

[fritz derochebrune]

Bron: http://www.militaryhistoryonline.com/ww ... borne.aspx

82nd's Mission
The US 82nd Airborne Division's mission was to protect the far right flank of the invasion in the Cotentin peninsula. It hoped to accomplish this by destroying bridges over the Douve River and by securing the Merderet River by occupying both sides. It also had the mission to capture Ste. Mere-Eglise from the German garrison stationed there. The capture of Ste. Mere-Eglise was important because it straddled the main road between Carentan and Cherbourg.

101st Mission
The US 101st Airborne Division's mission was to secure four exits across the marshland near the coast for the invading US 4th Infantry Division at Utah beach. These causeways needed to be secured because on each side of the exits, it was flooded several feet deep in places. The 101st also were tasked to destroy two bridges over the Douve and to capture the La Barquette lock just north of Carentan. The lock controlled the water height of the flooded areas and it was essential that it be captured.

6th's Mission
The British 6th Airborne Division was to land Northeast of Caen and secure the left flank of the invasion force by controlling bridges over the Orne Canal and River. The left flank of the invasion force was much more vulnerable to German armored attack since the 21st Panzer was stationed just outside of Caen and the 12th SS Panzer miles to the east. Potentially, if the Panzer Divisions were not stopped by the British 6th, they could attack Sword and the rest of the landing beaches.

Dat geeft vrij duidelijk aan waarom er gekozen werd voor airborne landingen. Zoals het al eens mooi gezegd is: De airborne ondervond meer slachtoffers, omdat zij de Duitsers ervan weerhielden om meer slachtoffers bij de per boot gelande soldaten te maken...

[broeloe]

Wat ik begrijp voor de inzet van de Airborne troepen was dat ze de uitvalswegen achter de stranden moesten veiligstellen zodat de aan landkomende troepen een snelle uitweg hadden van de stranden. Tenminste toch voor Omaha- en Utah beach en in zekere zin ook voor de Orne oversteek.
82nd en 101st kwamen verspreid neer en het kostte tijd om te verzamelen. Als het hun gelukt was de uitvalswegen te veroveren, en te beveiligen, had men kunnen spreken van een geweldig voordeel voor de uit zee komende troepen.

Niettemin veroorzaakten de Luchtlandingstroepen genoeg ontregeling in de onmiddelijke achterhoede van de vijand. Je moet ook rekening houden met het geallieerd luchtbombardement en de maritieme beschietingen van de strandomgeving.

Volgens mij was hun ( de Airborne) aanwezigheid een belangrijk gegeven in de uitbraak van de stranden.

Vanuit militair oogpunt is het volkomen gerechtvaardigd dat men airborne troepen heeft ingezet (hoewel men wel is afgestapt van het droppen bij nacht)
Maar dat is ook niet het punt. de vraag is namelijk of het achteraf noodzakelijk is geweest met het oog op de tol aan slachtoffers.
De enige georganiseerde tegenaanval op D-day tegen de 6de airborne divisie vond pas plaats s'middags om 5 uur o.l.v. Hans von Luck. En het was niet de airborne troepen die Duitsers tot een halt dwongen maar het scheepsbombardement en de artillerie beschietingen.

Bij de Amerikanen zien we precies hetzelfde. Pas in de middag van 6 juni neemt het 6de Fallschirmjager Regiment een tegenaanval. Ook zij worden tegengehouden door een intens scheepsbombardement.

[broeloe]

edit: dubbele post