Oorzaken van oorlog

Algemene vragen over de Tweede Wereldoorlog; ook bedoeld voor ongeregistreerde forumbezoekers.

Moderator: rood

Plaats reactie
Christian

Oorzaken van oorlog

Bericht door Christian »

Wat zijn de oorzaken van de tweede wereldoorlog met betrekking op oorlogvoering en internationale betrekkingen?
Gebruikersavatar
Roel R.
Lid
Berichten: 5675
Lid geworden op: 21 sep 2003, 01:50
Contacteer:

Bericht door Roel R. »

het verliezen van de eerste wereld oorlog door de duitsers en het daaruit voortvloeiende verdrag is een belangrijke reden voor de oorlog geweest!
Gebruikersavatar
paulstolk
Lid
Berichten: 711
Lid geworden op: 05 nov 2003, 21:19
Locatie: Ede, gelderland
Contacteer:

Oorzaken van de oorlog

Bericht door paulstolk »

Er zijn drie belangrijke oorzaken te onderscheiden:

1. De vernedering van het Verdrag van Versailles. Duitsland kreeg de schuld van de oorlog en moest vele miljarden herstelbetalingen doen om de schade in voornamelijk Frankrijk te betalen.

2. De economische crisis van 1929. In Amerika stortte de beurs volledig in elkaar en die crisis verspreidde zich als een olievlek over de rest van de wereld. Voor in het al economisch zwakke Duitsland kwam dit extra hard aan.

3. Het charisma van Hitler. Hitler wist precies de vinger op de zere plek te leggen. Zijn strategie was voor te spreken over de slechte dingen die gebeurden in Duitsland. De bevolking had hier wel oren naar en werd geboeid door Hitler. Door steeds fellere toespraken te houden, afbeeldingen te laten drukken waarop de Duitsers zeer trots op stonden, kon hij veel aanhangers krijgen.

Deze 3 dingen zijn een dodelijke combinatie en het was nog maar een kwestie van tijd voordat de oorlog zou uitbreken.

Natuurlijk zijn er nog veel meer kleinere oorzaken, maar dit zijn toch de grootste 3.
Gebruikersavatar
Lord_Vetinari
Lid
Berichten: 561
Lid geworden op: 20 sep 2003, 22:18
Locatie: Oss

Re: Oorzaken van de oorlog

Bericht door Lord_Vetinari »

paulstolk schreef:Er zijn drie belangrijke oorzaken te onderscheiden:

1. De vernedering van het Verdrag van Versailles. Duitsland kreeg de schuld van de oorlog en moest vele miljarden herstelbetalingen doen om de schade in voornamelijk Frankrijk te betalen.

2. De economische crisis van 1929. In Amerika stortte de beurs volledig in elkaar en die crisis verspreidde zich als een olievlek over de rest van de wereld. Voor in het al economisch zwakke Duitsland kwam dit extra hard aan.

3. Het charisma van Hitler. Hitler wist precies de vinger op de zere plek te leggen. Zijn strategie was voor te spreken over de slechte dingen die gebeurden in Duitsland. De bevolking had hier wel oren naar en werd geboeid door Hitler. Door steeds fellere toespraken te houden, afbeeldingen te laten drukken waarop de Duitsers zeer trots op stonden, kon hij veel aanhangers krijgen.

Deze 3 dingen zijn een dodelijke combinatie en het was nog maar een kwestie van tijd voordat de oorlog zou uitbreken.

Natuurlijk zijn er nog veel meer kleinere oorzaken, maar dit zijn toch de grootste 3.
Met 2 ben ik het niet eens. Ik zie eerder het falen van de appeasement van Engeland en Frankrijk tussen 1933 en 1938 als een belangrijke oorzaak.
Hij, die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen... / Si non confectus non reficiat / Fighting for peace is like making love for virginity
Gebruikersavatar
Willem ter Haar
Lid
Berichten: 1270
Lid geworden op: 27 jul 2003, 15:18
Locatie: Barneveld (Gelderland)
Contacteer:

Re: Oorzaken van de oorlog

Bericht door Willem ter Haar »

Lord_Vetinari schreef:<knip>

Ik zie eerder het falen van de appeasement van Engeland en Frankrijk tussen 1933 en 1938 als een belangrijke oorzaak.
Graag in een zin waarbij men geen woordenboek voor hoeft te pakken.
Als iedereen hetzelfde denkt, dan denkt er iemand niet na. (generaal George S. Patton)
Gebruikersavatar
PPL
Lid
Berichten: 1889
Lid geworden op: 24 okt 2002, 17:21
Locatie: Amsterdam

Re: Oorzaken van de oorlog

Bericht door PPL »

Willem ter Haar schreef:
Lord_Vetinari schreef:<knip>

Ik zie eerder het falen van de appeasement van Engeland en Frankrijk tussen 1933 en 1938 als een belangrijke oorzaak.
Graag in een zin waarbij men geen woordenboek voor hoeft te pakken.
Zie tevens: appeasement politiek

Cover up your face, you can't run the race.
The pace is too fast, you just won't last.
Gebruikersavatar
paulstolk
Lid
Berichten: 711
Lid geworden op: 05 nov 2003, 21:19
Locatie: Ede, gelderland
Contacteer:

Bericht door paulstolk »

Oorzaak 2 is wel degelijk een oorzaak. Op het moment dat Duitsland te maken krijgt met de economische crisis begint 't eindelijk uit het enorme dal te klimmen waarin ze voorheen zaten. Hitler speelt daar enorm op in door de mensen werk te bieden.

Afbeelding
Gebruikersavatar
Lord_Vetinari
Lid
Berichten: 561
Lid geworden op: 20 sep 2003, 22:18
Locatie: Oss

Bericht door Lord_Vetinari »

paulstolk schreef:Oorzaak 2 is wel degelijk een oorzaak. Op het moment dat Duitsland te maken krijgt met de economische crisis begint 't eindelijk uit het enorme dal te klimmen waarin ze voorheen zaten. Hitler speelt daar enorm op in door de mensen werk te bieden.

Afbeelding
Dan kun je het aanvoeren als oorzaak voor de opkomst van Hitler. Niet als oorzaak voor de Tweede Wereldoorlog, wat de vraag van de TopicStarter was...
Hij, die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen... / Si non confectus non reficiat / Fighting for peace is like making love for virginity
Gebruikersavatar
Willem ter Haar
Lid
Berichten: 1270
Lid geworden op: 27 jul 2003, 15:18
Locatie: Barneveld (Gelderland)
Contacteer:

Bericht door Willem ter Haar »

De WO2 is toch het gevolg van de opkomst van Hitler? Was er geen Hitler dan hadden we ook geen WO2 gehad in deze staat als die nu bekend is.

Dus is Hitler een oorzaak van WO2. En Hitler kwam aan de macht door onder andere de mensen werk te geven die dat niet hadden door die crisis.

Die crisis is dus een indirecte oorzaak. En dus een oorzaak.
Als iedereen hetzelfde denkt, dan denkt er iemand niet na. (generaal George S. Patton)
Gebruikersavatar
Proos
Technisch beheerder
Technisch beheerder
Berichten: 8055
Lid geworden op: 28 jan 2002, 17:25
Gegeven: 8 keer
Ontvangen: 9 keer
Contacteer:

Bericht door Proos »

Willem ter Haar schreef:De WO2 is toch het gevolg van de opkomst van Hitler? Was er geen Hitler dan hadden we ook geen WO2 gehad in deze staat als die nu bekend is.

Dus is Hitler een oorzaak van WO2. En Hitler kwam aan de macht door onder andere de mensen werk te geven die dat niet hadden door die crisis.

Die crisis is dus een indirecte oorzaak. En dus een oorzaak.
Hitler heeft zich pas later bij de partij aangesloten... hij heeft zich opgewerkt, maar een ander had het ook kunnen doen. Hij had de kwaliteiten, maar dat wil niet zeggen dat een andere klojo het niet had kunnen proberen.

Mafkezen genoeg op deze planeet...
Those who cannot remember the past are condemned to repeat it. ~ George Santayana (1863-1952), The Life of Reason, Volume 1, 1905
Steun het forum | Forumregels | Gebruiksovereenkomst | FAQ | Zoek een moderator
Gebruikersavatar
Willem ter Haar
Lid
Berichten: 1270
Lid geworden op: 27 jul 2003, 15:18
Locatie: Barneveld (Gelderland)
Contacteer:

Bericht door Willem ter Haar »

Proos schreef:Hitler heeft zich pas later bij de partij aangesloten... hij heeft zich opgewerkt, maar een ander had het ook kunnen doen. Hij had de kwaliteiten, maar dat wil niet zeggen dat een andere klojo het niet had kunnen proberen.
Dan hadden we een andere WO2 gehad en niet die we nu kennen. We hebben het over de oorzaken over deze WO2. En niet over een WO2 van "als dat gebeurt was, nou dan zou er ......".
Laatst gewijzigd door Willem ter Haar op 08 nov 2003, 11:05, 1 keer totaal gewijzigd.
Als iedereen hetzelfde denkt, dan denkt er iemand niet na. (generaal George S. Patton)
Gebruikersavatar
Proos
Technisch beheerder
Technisch beheerder
Berichten: 8055
Lid geworden op: 28 jan 2002, 17:25
Gegeven: 8 keer
Ontvangen: 9 keer
Contacteer:

Bericht door Proos »

Willem ter Haar schreef:Dan hadden we een andere WO2 gehad en niet die we nu kennen.
Anders.. maar wél een WO2
En nog steeds mét holocaust.
Those who cannot remember the past are condemned to repeat it. ~ George Santayana (1863-1952), The Life of Reason, Volume 1, 1905
Steun het forum | Forumregels | Gebruiksovereenkomst | FAQ | Zoek een moderator
Gebruikersavatar
Willem ter Haar
Lid
Berichten: 1270
Lid geworden op: 27 jul 2003, 15:18
Locatie: Barneveld (Gelderland)
Contacteer:

Bericht door Willem ter Haar »

Dat weet je dus niet of dat gebeurt zou zijn.

Net als je niet weet wat Pim Fortuin met de regering gedaan zou hebben als hij minsiter president geworden zou zijn.
Als iedereen hetzelfde denkt, dan denkt er iemand niet na. (generaal George S. Patton)
Gebruikersavatar
Proos
Technisch beheerder
Technisch beheerder
Berichten: 8055
Lid geworden op: 28 jan 2002, 17:25
Gegeven: 8 keer
Ontvangen: 9 keer
Contacteer:

Bericht door Proos »

De vergelijking met Pim Fortuyn slaat in dit geval kant noch wal.

Je kunt meneer Hitler niet als hoodfzaak van de 2e WO oorlog aanvoeren omdat er zonder hem al voldoende broeide. Hij heeft daar handig gebruik van gemaakt, maar het blijft zo dat die beweging er al was. De samenleving was klaar voor "een hitler". Of dat nu Hitler is, of een andere persoon in de hoedanigheid van Führer.

Wat hij deed had een ander ook kunnen doen en daarmee is niet de hoofdoorzaak, maar eerder een "amplifier" (versterker).
Those who cannot remember the past are condemned to repeat it. ~ George Santayana (1863-1952), The Life of Reason, Volume 1, 1905
Steun het forum | Forumregels | Gebruiksovereenkomst | FAQ | Zoek een moderator
Glenn Janssens
Lid
Berichten: 2132
Lid geworden op: 29 sep 2003, 17:26

Bericht door Glenn Janssens »

Die beweging was er maar stelde echt niks voor.
Zonder een Hitler bleef die partij gewoon een bende lallende dronkaards (meer was het echt niet)
Dus van een partij voordat Hitler zich aansloot kun je moeilijk spreken.
Hitler heeft die partij GEMAAKT,met alle gevolgen vandien.
Plaats reactie